Ухвала суду № 80400737, 13.03.2019, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №759/2948/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

прокурора - Ракути В.М.

представника органу з питань пробації - Воскобойник О.С.

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має 1 малолітню дитину, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов'язки, зауважень не мав, характеризується посередньо.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, уточнивши, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ст.70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України його зобов'язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися до них для реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №07/2017, ОСОБА_2 за час іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, виконував покладені на нього обов'язки, зауважень з боку інспекторів поліції та органу з питань пробації не мав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі в зв'язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець