Ухвала суду № 80400505, 06.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2985/18

н/п 1-кс/766/3631/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді: Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря: Лисишиної В.І.

прокурор: Бондарь Д.В.

захисника : Блонського Д.М.

скаржників: ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката Блонського Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить: зобов'язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції Круглика О.М., слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта юстиції Маркобока П.Д. (уповноважену на проведення досудового розслідування особу) повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3 вилучені під час обшуку проведеного 22.02.2019 р. грошові кошти в сумі 61300 доларів США та 531 150 російських рублів.

В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні УСБУ в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2014, під № 22014230000000045, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 109 КК України.

22.02.2019 року за місцем проживання сина скаржників ОСОБА_6 проведено обшук.

Обшук проведений з метою відшукання доказів причетності ОСОБА_6 до протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - засновників Громадської організації «Громадська безпека та розвиток» (попередня назва ГО «Нове слов'янське покоління», код ЄДР 38044683).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають жодного відношення до протиправної діяльності осіб, які вчиняли дії. Згідно ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку обшук був дозволений з метою відшукання та вилучення персональних комп'ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, сім-карток, магнітних, цифрових, лазерних, електронних засобів зберігання і передачі інформації у будь-якому вигляді (флеш носіїв, жорстких дисків, компакт-дисків), які містять відомості щодо вищевказаних дій ОСОБА_6, спрямованих на вчинення злочину, передбаченої ч.І та ч. 2 ст. 109 КК України та відомості щодо електронного листування через мережу Інтернет громадянина ОСОБА_6 з іншими особами відносно своєї протиправної діяльності.

В ході обшуку були вилучені грошові кошти в сумі 61300 доларів США та 531 150 російських рублів.

Скаржники є власниками вилученого майна про що було повідомлено особі, яка проводила обшук. Крім того, 3 тис. доларів США були коштами, призначеними для передачі ОСОБА_9. Були вилучені заяви про переказ грошових коштів від ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, квитанції від 2008,2010, 2011,2014 років.

Грошові кошти в доларах США є грошима, заробленими ОСОБА_2 під час роботи на судах рибодобувного промислу.

Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримують російську пенсію. ОСОБА_3 видала довіреність своєму чоловікові ОСОБА_2 на право отримання пенсії нарахованої їй в м.Мурманськ (РФ). ОСОБА_2 також є пенсіонером. Грошові кошти в сумі 531150 грн. є коштами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отриманими в якості пенсії.

Таким чином, грошові кошти мають статус тимчасово вилученого майна.

В зв'язку з чим, скаржники вважають, що дії слідчого є незаконними та протиправними.

Скаржники ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просили скаргу задовольнити, оскільки вилучені грошові кошти є їх власністю. Дані кошти зароблені ОСОБА_2 який є моряком, а також отримані від пенсійних виплат та продажу квартири матері. Представник скаржників Блонський Д.М. в судовому засіданні також підтримав скаргу просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні УСБУ в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2014, під № 22014230000000045, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 109 КК України.

29.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області було проведено обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Обшук проведений з метою відшукання доказів причетності ОСОБА_6 ( який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - засновників Громадської організації «Громадська безпека та розвиток» (попередня назва ГО «Нове слов'янське покоління», код ЄДР 38044683).

З протоколу обшуку та огляду від 22.02.2019 року вбачається, що слідчим під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені грошові кошти в сумі 61300 доларів США та 531 150 російських рублів.

01.03.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області в задоволенні клопотання, щодо арешту грошових кошів вилучених під час обшуку було відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні власником тимчасово вилученого майна бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Оскільки грошові кошти є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_10, що підтверджується наданими до клопотання доказами, відносно скаржників не порушувалось кримінального провадження, в клопотанні про накладення арешту на дані грошові кошти було відмовлено, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий безпідставно не повертає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку від 22.02.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов"язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській облсті Круглика О.М., слідчого СВ УСБУ в Херсонській області Маркобока П.Д., або іншу уповноважену особу в провадженні якої перебуває кримінальне провадження за № 22014230000000045 від 01.10.2014 року, повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3 вилучені під час обшуку проведеного 22.02.2019 року грошові кошти в сумі 61300 доларів США та 531 150 російський рублів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський