Ухвала суду № 80400423, 13.03.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1265/19

Провадження № 1-кс/661/540/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Слідчий суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., за участю: секретаря судового засідання Остренко О.О.

розглянувши внесене в кримінальному провадженні за №12013230070000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України клопотання прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Решетняка Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 08.04.2004 голова правління ВАТ «Будівельно-монтажного управління №8» в м. Нова Каховка ОСОБА_2 надав довідку, у якій зазначив, що ВАТ «БМУ 8» у лютому - березні 2002 не виконувало будівельних робіт в смт Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, проте ОСОБА_2 стверджує, що ці дані недостовірні.

За даним фактом СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області 09.02.2013 внесені дані до ЄРДР за №12013230070000294, за ч.1 ст. 366 КК України.

Факт наявності виконання будівельних робіт у смт. Червоний Маяк підтверджено рішенням Новокаховського міського суду від 09.04.2004, яки встановлено, що ОСОБА_2 з бригадою у період часу з 01.02.2002 до 30.03.2002, виконував роботи з будівництва та ремонту у смт. Червоний Маяк, Бериславського району.

Звіти про використання матеріалів; розшифровка обсягів підрядних робіт ВАТ «БМУ-8» за січень, 2001 та грудень 2002; документи щодо відрядження до с. Червоний Маяк за 2001-2002р.р.; табеля обліку відпрацьованого робочого часу; відомості про нарахування та виплати заробітної плати; шляхові листи транспортних засобів; акти виконаних робіт; документи щодо проведення розрахунків з вин-заводом у смт.Червоний Маяк, є джерелами доказів у яких може відображатись інформація про виконання ВАТ «БМУ-8» у зазначений період відповідних робіт у смт Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області.

Відповідно ч.2 ст.84 КПК України, документи є одним з процесуальних джерел доказів, які відповідно до ч.3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду.

З урахуванням вищевказаного та у зв'язку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з наступним вилученням відповідних завірених копій, які перебувають у володінні ВАТ «БМУ-8», що знаходиться за юридичною адресою: 74900, Херсонськая обл., м. Новая Каховка, вул. Затишная, 19, ЄДРПОУ - 01352818.

В судове засідання прокурор Решетняк Д.М. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КРК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом їх вилучити (здійснити їх виїмку), що передбачено ч.1 ст.159 КПК України, а також те, що у зв'язку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, недопущення в подальшому можливого знищення або зміни речей та документів стороною кримінального провадження, а також те, що іншим способом не надається можливим встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому тимчасовий доступ та вилучення завірених копій звітів про використання матеріалів, розшифровки обсягів підрядних робіт ВАТ «БМУ-8» за січень, 2001 та грудень 2002, документів щодо відрядження до с.Червоний Маяк за 2001-2002 р..; табеля обліку відпрацьованого робочого часу, відомості про нарахування та виплати заробітної плати, шляхові листи транспортних засобів, які є власністю ВАТ «БМУ-8», та перебувають за юридичною адресою: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Затишна, 19, ЄДРПОУ - 01352818.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 107 ч.1, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Решетняку Дмитру Михайловичу, слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Садовяк Дар’ї Анатоліївні та групі слідчих: Полусмяк Павлу Григоровичу, Зеленському Іллі Сергійовичу, Хавхуну Івану Володимировичу, Шатохіну Івану Сергійовичу на отримання тимчасового доступу та вилучення завірених копій звітів про використання матеріалів, розшифровки обсягів підрядних робіт ВАТ «БМУ-8» за січень, 2001 та грудень 2002, документів щодо відрядження до с.Червоний Маяк за 2001-2002р.р.; табеля обліку відпрацьованого робочого часу, відомості про нарахування та виплати заробітної плати, шляхові листи транспортних засобів, які є власністю ВАТ «БМУ-8», та перебувають за юридичною адресою: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Затишна, 19, ЄДРПОУ - 01352818.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 12.04.2019 року

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко