Ухвала суду № 80399694, 11.03.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3724/18

Провадження № 1-кп/577/82/19

У Х В А Л А

"11" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

з участю прокурора Бут О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200080000720 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського краю, м.Охотськ, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Росії, росіянина, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та неодноразово не з"являвся в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор Бут О.Л. заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не з"являється в судові засідання без поважної причини, не надавши відомостей суду про поважність причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участю в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, раніше судимий, скоїв ряд злочинів, один з яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського краю, м.Охотськ, мешканця АДРЕСА_1.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200080000720 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Конотопському ВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Бут О.Л.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Дозволити затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського краю, м.Охотськ, мешканця АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Конотопської місцевої прокуратури Бут О.Л.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман