Ухвала суду № 80399631, 11.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9168/18

Провадження № 2/592/1388/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

20.07.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 50531,66 грн., а також компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок з працівником при звільненні за весь час затримки по день виплати включно із розрахунку середньомісячної заробітної плати за останні шість місяців, що передували звільненню, у розмірі 4240,50 грн.

11.03.2019 року позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву, згідно якої просив вимоги в частині стягнення з відповідача на його користь компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок з працівником при звільненні за весь час затримки по день виплати включно із розрахунку середньомісячної заробітної плати за останні шість місяців, що передували звільненню, у розмірі 4240,50 грн. залишити без розгляду, просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надану заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на його користь компенсацію за несвоєчасно проведений розрахунок з працівником при звільненні за весь час затримки по день виплати включно із розрахунку середньомісячної заробітної плати за останні шість місяців, що передували звільненню, у розмірі 4240,50 грн. - без розгляду, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в частині вимог про стягнення компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок з працівником при звільненні за весь час затримки по день виплати включно із розрахунку середньомісячної заробітної плати за останні шість місяців, що передували звільненню, у розмірі 4240,50 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Чернобай