
Справа № 574/82/18
Провадження № 1-кп/577/148/19
У Х В А Л А
"12" березня 2019 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Волошко І.С.,
за участі прокурора Герасименко Ю.В.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016200080002111 по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України підсудне Конотопському міськрайонному суду.
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся з клопотаннями про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підсудний може незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати розслідуванню, вчинити інші правопорушення, не проживає за місцем реєстрації та вільно пересовується територією України, має змогу залишити Україну в будь-який момент виїхати за кордон, що не дасть змогу притягнути його до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого ОСОБА_3 підтримує клопотання.
Прокурор заперечує задоволенню клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4, його захисник ОСОБА_1 заперечують задоволенню клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання потерпілого щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_2 належним чином не довів та не надав жодного доказу, щодо існування хоча б одного із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, не обґрунтував, не довів в судовому засіданні недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні. Твердження з приводу існування ризиків зазначених у клопотанні є лише припущеннями потерпілого.
Так, підстави потерпілого вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений буде переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, створювати докази своєї невинуватості, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові злочини, незаконно впливати на свідків, інших учасників процесу, не підтверджені жодним фактом.
Також, суд бере до уваги ту обставину, що обвинувачений вчасно з»являється до судових засідань, будь-які дані про його протиправну поведінку відсутні.
Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 314-316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 04 червня 2019 року на 13.30 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків.
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала не оскаржується
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 80399532, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/82/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: