Рішення № 80398995, 01.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2455/18

Провадження №2/487/162/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у ОСОБА_1 інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року ОСОБА_1 інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у ОСОБА_1 інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в сумі 157213,88грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», реорганізований у ОСОБА_1 інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на посаді курсанта з 18.08.2016 року по 20.12.2017 рік на підставі контракту про проходження військової служби (навчання), укладеного 30.08.2016 року, строком на термін навчання (5 років). Відповідно до умов вказаного контракту ОСОБА_2 зобов'язався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. 20.12.2017 року контракт про проходження військової служби був достроково розірваний. Фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в інституті з дня його зарахування до дня виключення зі списків особового складу, склали 157213,88 грн. Незважаючи на ознайомлення з розрахунками коштів на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням, ОСОБА_2 не здійснив добровільного відшкодування витрат, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року позов було прийнято до розгляду і призначено до судового розгляду.

09.11.2018 року представник відповідача надала суду відзив на позов, в якому зазначила, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». За час проходження навчання ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, успішно здійснював навчання, сумлінно виконував свої обов’язки курсанта. У 2017 році у ОСОБА_2 виникли тяжкі сімейні обставини, в зв’язку з чим він вимушений був припинити навчання та розірвати контракт за власної ініціативи. Після припинення навчання, ОСОБА_2 продовжив проходження військової служби у ОСОБА_1 частині А 0224 в м.Миколаєві. Крім того брав участь в антитерористичній операції. При розірванні контракту ОСОБА_2 було запевнено у тому, що в разі припинення навчання він продовжить проходження військової служби, будь-яких вимог про повернення коштів на його утримання в період навчання зі сторони Інституту не буде. Таким чином, приймаючи до уваги, що навчання ОСОБА_2 було припинено у зв’язку з тяжкими сімейними обставинами, з часу припинення навчання і дотепер він перебуває на військовій службі, підстав для стягнення з відповідача витрат пов’язаних з його навчанням відсутні. Враховуючи викладене, просила відмовити у задоволенні позову.

22.11.2018 року представник позивача надала суду відповідь на відзив, в яких зазначила, що посилання представника відповідача на відсутність підстав для стягнення з відповідача витрат пов'язаних з його навчанням не мають жодних правових підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в судове засідання не з'явився, надали суду заяву , в якій просили справу розглянути без участі їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України №1562/640 від 05.12.2017 року затверджено Положення про ОСОБА_1 інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», згідно якого інститут утворений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2017 року № 549 «Про реорганізацію факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» , наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України №478/1281 від 19.09.2017 року « Про заходи щодо реорганізації факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та є юридичною особою.

Судом встановлено, що 30.08.2016 року між Міністерством оборони України в особі Начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» полковника ОСОБА_3 та сержантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до умов якого останній зобов'язався проходити військову службу на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «ХПІ» протягом строку контракту, відповідно до вимог, що регулюють порядок проходження військової служби та цим контрактом; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання; відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в якому проходить військовому службу (навчання) в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби після закінчення вищого навчального закладу у випадках, визначених ч.10 ст. 25 Закону України « Про військовий обов'язок і військову службу.

Згідно витягу з наказу начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по навчальному процесу) № 432 від 18.08.2016 року, сержант з/к ОСОБА_2, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч п/п В0440 зараховано на навчання на перший курс факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».

Згідно витягу з наказу начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) № 195 від 30.08.2016 року, сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_2, з 30.08.2016 року зараховано в списки особового складу факультету та на всі види забезпечення.

Згідно витягу з наказу начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) № 301 від 20.12.2017 року, сержант ОСОБА_2 наказом начальника факультету ( по особовому складу) від 20.12.2017 року № 24-К відрахований з числа курсантів у зв’язку з розірванням контракту, достроково розірваний контракт про навчання та звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України за п. «и» ч.6 та п.1 ч.8 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу». З 20.12.2017 року виключений із списків особового складу факультету та всіх видів забезпечення.

Фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування до дня виключення зі списків особового складу склали 157213,88 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", «і», "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року N 964, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання на умовах, встановлених контрактом про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу не виконав, суд вважає що сума витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у ОСОБА_1 інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в розмірі 157213,88 грн. підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Посилання представника відповідача на припинення навчання в зв'язку із важким матеріальним становищем, перебування ОСОБА_2 на військовій службі після припинення навчання, та не повідомлення представниками Інституту наслідків припинення навчання не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Так, у "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 12.07.2006 року №964 для учасників бойових дій не передбачено будь-яких пільг щодо права невідшкодування витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах. Невиконання взятих на себе зобов'язань по відшкодуванню витрат виключає застосування пільг, які не були включені до умов контракту. У вищезазначеному Порядку зазначається, що стягнення суми витрат припиняється у разі поновлення особи, що відрахована з вищого навчального закладу або звільнена з військової служби, на посаді курсанта, особи офіцерського складу. Порядком не передбачені будь-які пільги у разі подальшого продовження військової службі за відсутності офіцерського звання. Крім того посилання представника відповідача, на те, що керівництво Інституту запевняло ОСОБА_2 про необов'язковість відшкодування витрат на навчання є безпідставними.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 530, 612, 610, 903 ЦК України, ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст.12,81,141,247,ч.5 ст. 279, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у ОСОБА_1 інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ( м.Харків вул. Полтавський Шлях 192, код ЄДРПОУ 07905262, МФО 820172, КПКВ 2101100, п/р 31254270107600 в ДКСУ м.Київ) суму витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) в розмірі 157213,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ( м.Харків вул. Полтавський Шлях 192, код ЄДРПОУ 07905262, МФО 820172, КПКВ 2101100, п/р 31254270107600 в ДКСУ м.Київ) судовий збір в розмірі 2358,21 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина