Ухвала суду № 80398846, 13.03.2019, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/196/19

У Х В А Л А

Іменем України

"13" березня 2019 р.

13 березня 2019 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. з участю: секретаря Товт Т.В., слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Козаченка С.А., розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Козаченка С.А., погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Боднарчуком В.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Козаченко С.А., за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Слідчий підтримав клопотання та просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме:

-трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 17 годин 21.02.2019 року по 07 годину 22.02.2019 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1;

-міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу з 17 годин 21.02.2019 року по 07 годину 22.02.2019 року з абонентським номером НОМЕР_1;

-азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з'єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 17 годин 21.02.2019 року по 07 годину 22.02.2019 року за допомогою мобільного терміналу з абонентським номеромНОМЕР_1;

-інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номеромНОМЕР_1; протягом часу з 17 годин 21.02.2019 р. по 07 годину 22.02.2019 р..

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження № 12019160370000033 від 23 лютого 2019 року, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачається, що 23.02.2019 року до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що близько 2 місяці тому залишив свій автомобіль марки ВАЗ 21063, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2, 1988 року випуску в несправному стані, а саме: пошкоджена проводка, відірваний глушник, пошкоджений передній бампер, відсутнє пальне в баку на території огородженого гарману в с.Амбарів Миколаївського району Одеської області, який належить ПП «САМ-2». Зателефонувавши охоронцю 23.02.2019 року громадянину ОСОБА_4 проте, що він хоче забрати свій автомобіль, на що йому охоронець відповів, що автомобіля на території гарману не має, де подівся невідомо.

Своїми умисними діями невстановлені злочинці скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

За даним фактом СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, починаючи з 23 лютого 2019 року, розпочато досудове розслідування за №12019160370000033, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном та здійснював дзвінки за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1.

В теперішній час, з метою дослідження обставин кримінального провадження є підстави в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливостю їх вилучення.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

-Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги;

-Об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до інформації ,яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме:

-трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 17 годин 21.02.2019 р. по 07 годину 22.02.2019 р.за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1;

-міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу з 17 годин 21.02.2019 р.по 07 годину 22.02.2019 р. з абонентським номером НОМЕР_1;

-азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з'єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 17 годин 21.02.2019 р. по 07 годину 22.02.2019 р. за допомогою мобільного терміналу з абонентським номеромНОМЕР_1;

-інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номеромНОМЕР_1; протягом часу з 17 годин 21.02.2019 р. по 07 годину 22.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 159, 161, ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Козаченку Сергію Анатолійовичу, слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській Області Шип Миколі Олександровичу, слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Янову Вадиму Вікторовичу, помічнику СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капралу поліції Ситнік Алісі Сергіївні, старшому оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Кодруль Олегу Валерійовичу, начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Коваленко Олександру Олександровичу, оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Луценко Миколі Миколайовичу, у ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська,53 (код ЄДРПОУ 21673832) в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме:

трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 17 годин 21.02.2019 р. по 07 годину 22.02.2019 р. за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1;

міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу з 17 годин 21.02.2019 р. по 07 годину 22.02.2019 р. з абонентським номером НОМЕР_1;

азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з'єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 17 годин 21.02.2019 р. по 07 годину 22.02.2019 р. за допомогою мобільного терміналу з абонентським номеромНОМЕР_1;

інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номеромНОМЕР_1, протягом часу з 17 годин 21.02.2019 р. по 07 годину 22.02.2019 року.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами якими використовувався абонентський номерНОМЕР_1, та абонентами з якими встановлювався зв'язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу.

У відповідності до ст. 166 КПК України:

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: І.О. Парій