Рішення № 80398573, 13.03.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/231/19

Провадження № 2/492/211/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого – судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визначити йому ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 06 листопада 2016 року, посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач немає можливості, у зв’язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він періодично знаходився на лікуванні, є громадянином іншої держави.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу в його відсутність.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов’язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 465693 від 07 листопада 2016 року, ОСОБА_2 померла 06 листопада 2016 року, актовий запис № 581 (а.с. 4).

Як вбачається з копії архівної довідки, копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу, позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою (а.с. 5 – 9).

Відповідно до копії заповіту від 16.06.2016 року, посвідченого секретарем Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 належний їй житловий будинок та земельну ділянку за адресою: с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, вул. Миру, 63, заповіла своєму рідному брату – позивачу по наявній справі - ОСОБА_1, земельну ділянку площею 7,00 га, вона заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 10).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, як видно з копії постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 від 03.10.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_2, у зв’язку з пропуском строку подачі заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 11).

Суд не приймає в якості доказів поважності пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини надані довідки, з яких вбачається, що позивач знаходився на лікуванні в період з 09.03.2016 року по 18.03.2016 року, з 25.07.2016 року по 08.08.2016 року, 13.08.2016 року по 22.08.2016 року (а.с. 13 – 16), оскільки позивач проходив лікування до смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2016 року (а.с. 4).

Як вбачається з копії довідки, позивач ОСОБА_1 проходив лікування в період з 15.03.2017 року по 24.03.2017 року (а.с. 17), тобто після спливу майже 4-місячного строку після смерті спадкодавця і не надано належних доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини до вказаної дати початку лікування.

Відповідно до копії паспорту, позивач ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_8 Молдова (а.с. 18 – 19).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 від 19.02.2019 року № 219/02-14, ОСОБА_9 довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2, померлої 06.11.2016 року, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, який подав заяву на прийняття спадщини – 03.10.2017 року за № 1063, та додана до спадкової справи № 443/2017. Свідоцтва про право на спадщину станом на 19.02.2019 року не видавалось.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» під час розгляду справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк не звернувся, оскільки перебував на лікуванні, але ним не надано суду жодних доказів, які б підтверджували ті обставини на які він посилається, чим порушено вимоги ст. ст. 12, 76 ЦПК України, та не надано доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 06 листопада 2016 року.

Так, в судовому засіданні із наданої позивачем медичної документації встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 09.03.2016 року по 18.03.2016 року, з 25.07.2016 року по 08.08.2016 року, 13.08.2016 року по 22.08.2016 року (а.с. 13 – 16), до смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2016 року (а.с. 4), в подальшому позивач проходив лікування в період з 15.03.2017 року по 24.03.2017 року (а.с. 17).

Також в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 06.11.2016 року, позивач почав лікуватись з 15.03.2017 року, доказів поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця 06.11.2016р. до початку лікування 15.03.2017р., позивачем суду не надано.

Та обставинами, що позивач знаходився на лікуванні, судом не приймається до уваги як обставина, що унеможливлювала своєчасне звернення ОСОБА_1 із відповідною заявою до нотаріальної контори, або направлення його представника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що зазначені позивачем обставини для надання додаткового строку для прийняття спадщини не є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, у розумінні положень ст. 1272 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05 березня 2018 року, справа № 404/3902/16-ц; 310/6340/15.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 77, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктами 2.20, 2.21 ОСОБА_9 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року встановлено наступне.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з наведеним суд не знайшов підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що він не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналіз вищевикладеного свідчить про те, що у позивача були відсутні причини, пов’язані з об’єктивними непереборними істотними труднощами для своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття ним спадщини, після смерті спадкодавця, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1216, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13 березня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Виноградівська сільська рада Арцизького району Одеської області, що знаходиться за адресою: 68452, с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, вул. Миру, буд. 114.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_10

Одеської області