Ухвала суду № 80398539, 12.03.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/277/19 Провадження № 2/486/262/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Кредитна спілка «Юж-Кредит», про виключення запису про обтяження

за участю представника позивачів ОСОБА_4, представника відповідача Черненко Г.О.,

без участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи Кредитної спілки «Юж-Кредит»,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Кредитна спілка «Юж-Кредит», про виключення запису про обтяження.

Ухвалою від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Кредитної спілки «Юж-Кредит» інформації про стан виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2004 року у цивільній справі №2-821 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Юж-Кредит» грошових коштів у сумі 3739,44 грн., оскільки на запит адвоката Кредитна спілка «Юж-Кредит» вказану інформацію не надала.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з викладеного, та оскільки що в матеріалах справи відсутня інформація про стан виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2004 року, яку позивачі та їх представник не мають можливості надати самостійно та яка має значення для розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання суд з'ясував питання, передбачені ст.197 ЦПК України, всі клопотання вирішені.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Кредитна спілка «Юж-Кредит», про виключення запису про обтяженнядо розгляду по суті на 10 квітня 2019 року на 09:00 год.

Витребувати у Кредитної спілки «Юж-Кредит»(АДРЕСА_1) належним чином завірену інформацію про стан виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2004 року у цивільній справі №2-821 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки«Юж-Кредит» грошових коштів у сумі 3739,44 гривень.

Копію ухвали направити учасникам справи, до відому, а Кредитній спілці «Юж-Кредит», до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова