Ухвала суду № 80398418, 13.03.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/278/19

2/467/163/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2019 року ОСОБА_1 подала до Арбузинського районного суду Миколаївської області вказаний позов.

Проте, позивачем не було дотримано імперативних положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, через таке.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Та у цьому випадку, у позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позовна заява, крім того, не відповідає положенням п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, так як не містить зазначення ціни позову з урахуванням вимог ст. 176 цього ж Кодексу, позаяк, позивач порушує вимоги про визнання права ( мабуть ) власності за набувальною давністю на земельну частку (пай), а тому ціна позову має бути визначена вартістю такого майна.

При цьому, слід звернути увагу, що вартість майна у таких випадках має бути належно підтверджена.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п.2,3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Водночас, позивач повинен був дотриматись вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, за якою до позовної заяви додаються копії всіх документів.

В відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Тобто, заявнику необхідно посвідчити ксерокопії документів, що додані до позовної заяви відповідно ДСТУ 4163-2003, так як у противному разі суд позбавлений можливості ідентифікувати їх.

Такі недоліки позовної заяви, у своїй сукупності, не дозволяють відкрити провадження у справі, а тому позивачу належить запропонувати усунути їх шляхом виконання вказаних вище імперативних норм права, передбачених п.п.2,3 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України, у спосіб, що вказаний в цій ухвалі.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, з огляду на характер виявлених недоліків, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк для їх усунення належить установити у п'ять дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаного строку, на переконання судді, буде достатньо для виконання вимог цієї ухвали, оскільки усунення зазначених в ній недоліків не вимагає витрат значного часу. Тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права за набувальною давністю - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца