Ухвала суду № 80398318, 12.03.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"12" березня 2019 р. Справа № 489/6020/18

Провадження №2-с/489/7/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 жовтня 2018 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиту електроенергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2018 року, виданий за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиту електроенергію станом на 17.09.2018 в сумі 2926,30 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Вказує, що не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ще з квітня 2015 року, оскільки розлучився зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, про що свідчить рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2015 року

Про те, що він не мешкав у спірній квартирі свідчать його неодноразові заяви до Ленінського районного відділення міліції, а потім поліції про те, що ОСОБА_3 не впускає його у квартиру, яка йому належить на праві сумісної власності, та де його доля складає 69,8%, а дружини доля складала 30,2%.

Більш того, ОСОБА_3 з травня 2016 року мешкала у спірній квартирі вже з новим чоловіком, від якого народила дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєструвала ії у спірній квартирі, про що свідчить довідка від Департаменту з надання адміністративних послуг від 28.02.2019 року.

Згідно довідки Департаменту з надання адміністративних послуг від 28.02.2019 року він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, де фактично і мешкає, куди і було направлено поштою повідомлення про наявність судового наказу і заборгованості перед AT «Миколаївобленерго».

Таким чином, борги, які визначені у судовому наказі повинна сплачувати ОСОБА_3, яка мешкала у спірній квартирі зі своєю сім'єю.

Крім того, ОСОБА_2 стало відомо, що AT «Миколаївобленерго» згідно до наряду від 28.11.2018 року відключив електропостачання у спірну квартиру, яке не підключено і на цей час, що може підтвердити сам заявник.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов наступних висновків.

02 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиту електроенергію.

22 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

21 лютого 2019 року боржником було отримано вищезгаданий судовий наказ нарочно.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені боржником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 22.10.2018, який виданий за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиту електроенергію станом на 17.09.2018 в сумі 2926,30 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 жовтня 2018 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/1037/18 (справа №489/6020/18) від 22 жовтня 2018 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за спожиту електроенергію станом на 17.09.2018 в сумі 2926,30 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. підлягає скасуванню - скасувати.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева