Ухвала суду № 80398299, 13.03.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"13" березня 2019 р. Справа № 489/3843/17

Провадження №2-во/489/15/19

УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середа А.В.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті рішення суду від 10.10.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

25 січня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті рішення суду від 10.10.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

11 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано до суду уточнену заяву про виправлення описки.

Судом вирішено розглянути в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник просить внести виправлення у текст рішення суду, щодо написання по-батькові відповідача, оскільки воно зазначено невірно «Антонова Євгенія Костянтинівна» замість вірного «Антонова Євгенія Киролінівна»

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області від 18.09.17 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вище викладене, суд вважає за потрібне внести виправлення в текс рішення суду, а саме замість по-батькові відповідача ОСОБА_4 вірно зазначити ОСОБА_4.

За даних обставин суд вважає, за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті рішення суду від 10.10.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті рішення суду від 10.10.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Внести виправлення у текст заочного рішення суду від 10.10.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме замість по-батькові відповідача ОСОБА_4 вірно зазначити ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева