Постанова № 80398080, 15.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8459/18

Провадження №3/487/75/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280056 від 10.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280057 від 10.12.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України..

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об'єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 10.12.2018 року близько о 13.00 год., ОСОБА_1 керуючи т/з «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_3, рухаючись у м.Миколаєві по вул.. Лазурна №20, не обрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, в результаті чого допустив бокове контактування зі стоячим транспортним засобом Pevgeot Boxer НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 10.12.2018 року близько о 13.00 год., ОСОБА_1 керуючи т/з «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_3, рухаючись у м.Миколаєві по вул.. Лазурна №20, був учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1, 12.1, 2.10А ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, та ст.. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №280056 від 10.12.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280057 від 10.12.2018року, поясненнями, схемою ДТП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст.. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 36 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124 , ст.122-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 Банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач - місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави (одержувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська область/ 21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України,МФО 899998, р/р 31114149014001) у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: С.В.Щербина