Ухвала суду № 80397651, 19.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14308/14-ц

Провадження 6/127/73/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 30.09.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий документ №127/14308/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 17815,30 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Виконавче провадження №51896847 з виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №127/14308/14-ц від 30.09.2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 завершено 23.05.2017 року Центральним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.02.2019 року № 10806 виконавчий лист було надіслано на адресу заявника та повторно до відділу ДВС він не пред'являвся.

Зазначений виконавчий документ на адресу заявника не надходив, тобто він був втрачений при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню з тих підстав, що оригінал виконавчого листа був втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа , виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 30.09.2014 року у справі №127/14308/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 17815,30 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. для пред'явлення до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя