Рішення № 80397597, 07.02.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2266/18

Провадження по справі № 2/129/169/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

03.09.2018 р. позивач звернулася до суду із позовною заявою, а 02.01.2019 р. з уточненою позовною заявою, в якому позивач просить тлумачити заповіт померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яким він заповів їй сертифікат на право на земельну частку (пай), яким посвідчувалось його право на земельну частку у землі КСП «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,4064 га, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді земельної ділянки площею 3,4064 га, розташованої на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, вона є спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном вона прийняла вказану спадщину, у визначений строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак 06.06.2018 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовив, через зміну предмету спадкування, що порушує її законне право на спадщину по заповіту.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді земельної ділянки площею 3,4064 га, розташованої на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1, якій за життя заповів сертифікат на право на земельну частку (пай), але на підставі цього сертифікату отримав державний акт на право власності на земельну ділянку і змін до свого заповіту не вніс, як спадкоємиця цієї спадщини за заповітом шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном позивач прийняла вказану спадщину, у визначений строк звернувся до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття цієї спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено через зміну предмету спадкування, тому є достатні підстави вважати, що складаючи заповіт ОСОБА_2 заповідав позивачу саме земельну ділянку площею 3,4064 га, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підтверджується ще такими доказами: постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори № 1088/02-31 від 06.06.2018 р., довідкою виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 304 від 27.04.2018 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.08.2008 р., заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 15.05.2002 р., зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 91, повідомленням відділу у Гайсинському районі міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.171-424/123-18 від 14.08.2018 р., державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданим Гайсинською районною державною адміністрацією 30.09.2004 р., спадковою справою № 820/2008 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, відповідями нотаріусів (а.с.а.с.7-12,21-24,26-29).

Вказані правовідносини регулюються:

- ст. 213 ЦК України, відповідно до якої зміст заповіту може бути юридично розтлумачений.

- ч.2 ст. 1256 ЦК України, якою визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер;

- ч. 1 ст. 1225 ЦК України, згідно із якою, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно із якою незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини;

- ч. 1 ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном.

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 за життя заповів ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії, але на підставі цього сертифікату отримав державний акт на право власності на земельну ділянку і змін до свого заповіту не вніс, ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняла спадщину, у визначений строк звернулася до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено через зміну предмету спадкування, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, заповіт ОСОБА_2 розтлумачити, як його посмертне розпорядження щодо його права на земельну ділянку площею 3,4064 га, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

Тлумачити заповіт, складений 15.05.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 91, за яким ОСОБА_2 зробив на випадок своєї смерті розпорядження про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай), яким посвідчувалось його право на земельну частку у землі КСП «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительці АДРЕСА_1, визначити, що за змістом вказаного заповіту воля спадкодавця ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 3,4064 га, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого Гайсинською районною державною адміністрацією 30.09.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителькою АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 3,4064 га, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: