Рішення № 80397484, 12.03.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 142/29/19

Провадження № 2/142/172/19

12 березня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, в якому просить суд поновити їй строк звернення до суду як спадкоємцеві по заповіту, з вимогою про визнання за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 07 березня 2008 року. Також позивач просить визнати за нею право власності внаслідок успадкування, на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 07 березня 2008 року, а саме сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ВН № 0405009, виданого 01 жовтня 1997 року головою Піщанської райдержадміністрації, на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249, на території ОСОБА_2 сільської ради, у КСП ім. К.Маркса, Піщанського району Вінницької області, площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69051 грн. 01 коп. на ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 лютого 1997 року помер ОСОБА_4, 07 березня 2008 року помер його батько ОСОБА_3, покійні постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4, залишилося спадкове майно, яке складається з належного йому сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0405009. ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину сина, але не встигши прийняти спадщину сина помер. При житті ОСОБА_3 зробив на ім'я позивача заповідальне розпорядження, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідав позивачу.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та так як ОСОБА_3 не переоформив на своє ім'я успадкований ним після смерті сина, належний сертифікат серії ВН №0405009, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшли заява про розгляд справи без його та позивача участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 24 лютого 1997 року помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 385341 (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка знаходиться в колективній власності КСП «Карла Маркса» в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11), вартістю 69 тисяч 51 гривня 01копійки, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області (а.с.12). 07 березня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 097718 (а.с.7). Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, так як ним за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом складеним 15 травня 2007 року (а.с.5).

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 378213 в графі батько ОСОБА_4 записаний ОСОБА_3, також відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 79 від 25 лютого 2019 року, ОСОБА_3, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті сина ОСОБА_4 та користувався даним майном з 24 лютого 1997 року по 07 березня 2008 року (а.с.33).

Відповідно дост.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та так як ОСОБА_3 не переоформив на своє ім'я успадкований ним після смерті сина, належний сертифікат серії ВН №0405009, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку, № 474/01-165 від 14 вересня 2016 року (а.с.11).

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні ОСОБА_4, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 07 березня 2008 року, до складу якого входить право на земельну частку (пай) площею 1,99 умовних кадастрових гектарів, вартістю 69051,01 грн. (шістдесят дев’ять тисяч п’ятдесят одна гривня 01 копійка), що підтверджується Сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0405009, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18.11.1996 року, виданого ОСОБА_4, внаслідок спадкування за заповітом.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач – Миролюбівьска сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна,65, в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04327531;

представник позивача - адвокат ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067080.

Суддя: