Рішення № 80397335, 27.02.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4080/18

Провадження № 2/132/99/19

РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Гуцол М.П.

секретаря Гордієнко А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівського РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Калинівського РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» про визнання рішення незаконним.

В обґрунтування позову, вказує, що 30.07.2018 року першим заступником голови Калиніської РДА ОСОБА_4 видано розпорядження № 248, відповідно до якого, були передані у власність земельні ділянки громадянам за списком та площею згідно додатку, в тому числі і жительці м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_3 На підставі даного Розпорядження, остання за собою зареєструвала право власності на земельну ділянку розміром 3,1994 га., яка розташована на території Сальницької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521687500:07:001:0018, що підтверджується інформацію з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вказує, що у відповідача не було законних підстав розпоряджатися земельною ділянкою, що йому не належить.

Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, хоч належним чином були повідомлені про день розгляду справи, однак згідно заяви просять слухати справу без їх участі за наявними у справі доказами.

Від представника Калинівської РДА надійшла заява, відповідно до якої представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_2 сільської ради Літинського району в судове засідання не з’явився, однак згідно заяви позовні вимоги викладені в заяві повністю визнає та просить справу розглядати без представника сільської ради.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, однак згідно заяви проти задоволення позову не заперечує, просить слухати справу без її участі.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» надійшла заява, відповідно до якої, директор ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» просить слухати справу у його відсутності ,за наявними у справі матеріалами, позов підтримує.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

Так, 30.07.2018 року перший заступник голови Калинівського РДА ОСОБА_4 видав розпорядження № 248, відповідно до якого, були передані у власність земельні ділянки громадянам за списком та площею згідно додатку, в тому числі і жительці м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_3 На підставі даного Розпорядження, остання за собою зареєструвала право власності на земельну ділянку розміром 3,1994 га., яка розташована на території Сальницької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. кадастровий номер 0521687500:07:001:0018, що підтверджується інформацію з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Позивач вважає, що дане Розпорядження є незаконним, та таким, що порушує законні права та інтереси. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ВН № 101057 від 21.09.2004 року, та витягу з ДЗК про земельну ділянку, передана відповідачем згідно Розпорядження земельна ділянка, належить ОСОБА_6 на праві власності. Останній помер 18.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія 1-АМ № 090954. Відповідно до свідоцтва про народження позивач є сином померлого, а тому є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом. Підтвердженням того, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_6 є витяг № 13732146 від 21.03.2008 року, про реєстрацію спадкової справи № 44314361 в Жмеринській районній державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до ст.17 ЗК України,до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин, серед іншого, належить: а) розпорядження землями державної власності і в межах, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЗК України РДА на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків. визначених частинами 4 і 8 ст.122 ЗК України, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а. ведення водного господарства; б. будівництва об’єктів, пов’язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району, в. індивідуального дачного будівництва.

Тобто, визначений цією статтею, перелік земель та випадків при яких передається земля РДА є вичерпним.

Доказів того, що земельна ділянка кадастровий номер 0521687500:07:001:0018 перебувала у власності держави та Калинівська РДА мала усі законні підстави нею розпоряджатись суду надано не було.

Згідно ст.21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що є достатні підстави у визнанні незаконним та скасувати Розпорядження першого заступника голови Калинівської РДА ОСОБА_4 № 248 від 30.07.2018 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 3,1994 га, кадастровий номер 0521687500:07:001:0018, яка розташована на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Судові витрати у вигляді судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530,534,548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.), ст.ст. 13, 81, 175-177, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до Калинівського РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» про визнання рішення незаконним - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати Розпорядження першого заступника голови Калинівської РДА ОСОБА_4 № 248 від 30.07.2018 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 3,1994 га, кадастровий номер 0521687500:07:001:0018, яка розташована на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до Вінницького апеляційного суду шляхом її направлення через Калинівський районний суд Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гуцол М.П.