Рішення № 80397303, 22.02.2019, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1752/18

Провадження № 2/131/156/2019

2019 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 01 квітня 201 1 року помер батько позивача ОСОБА_4, який день смерті покійний був зареєстрований та проживав в с. Кантелина. Іллінецького району Вінницької області по вулиці Калашника.28. За даною адресою було відкрито спадщину.

На день смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Кантелина. Іллінецького району Вінницької області вул. Калашника, 28, площею 0.2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Кантелина. Іллінецького району Вінницької області вул. Калашника, 28, площею, 0,0705 га. призначеної для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Кантелина. Іллінецького району Вінницької області, площею. 0.7177 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги стали: позивач, дружина та доньки померлого ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в свою чергу надали відмови від прийняття спадщини.

На даний час ОСОБА_4 бажає оформити спадкові права на земельні ділянки на своє ім’я проте нотаріус не видає позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, тому що відсутній правовстановлюючий документ, тому ОСОБА_4 змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В підготовче судове засідання позивач не з’явився, натомість подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з’явився, проте надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що 01 квітня 2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-AM № 199136 (а.с.6).

До спадкового майна покійного належить - земельна ділянка, розташована за адресою: с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області вул. Калашника, 28, площею 0.2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельна ділянка, розташована за адресою: с. Кантелина. Іллінецького району Вінницької області вул. Калашника, 28, площею 0,0705 га. призначеної для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки, розташована за адресою: с. Кантелина. Іллінецького району Вінницької області, площею 0.7177 га, призначена для ведення особистого селянського господарства. Дані відомості підтверджуються витягом із рішенням 8 сесії 22 скликання Кантелинської сільської ради від 15.08.1996 року про передачу у приватну власність земельної ділянки (а.с. 12-13), кадастровими планами земельних ділянок (а.с. 14-16) та витягами ДЗК (а.с. 17-24).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, при цьому, постановою приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_8, від 05 листопада 2018 року №436/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на них (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем, так як у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ( а.с. 7), інші спадкоємці надали відмови від прийняття спадщини (а.с. 8-10).

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сухі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв’язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну ділянку, розташовану за адресою: с. Кантелина, Іллінецького району Вінницької області по вул. Калашника, 28, площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку, розташовану за адресою: с. Кантелина, Іллінецького району Вінницької області по вул. Калашника, 28, площею 0,0705 га., призначену для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку, розташовану за адресою: с. Кантелина. Іллінецького району Вінницької області, площею 0,7177 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 01 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 селищної ради Іллінецького району Вінницької області на користь ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. сплаченого ним судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, поштова адреса: 22734, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кантелина, вул. Калашника, 28.

Відповідач: ОСОБА_3 селищна рада Іллінецького району Вінницької області, 22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. Горького,9, Код ЄДРПОУ: 04326081.

Головуючий: