Рішення № 80397274, 30.01.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3317/18

Провадження по справі № 2/129/347/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Установив:

14.12.2018 р. до суду подано цей позов, 29.01.2019 р. позивач вточнила свої позовні вимоги, згідно з якими просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області брата ОСОБА_3

Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що її батько ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку фактично прийняв спадкоємець за законом її брат ОСОБА_5, який проживав разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, позивач є спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_3, однак 30.11.2018 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.).

Представник відповідача Кунянська сільської ради Гайсинського району Вінницької області вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку фактично прийняв спадкоємець за законом його син ОСОБА_5, який проживав разом зі спадкодавцем до його смерті і протягом шести місяців із дня відкриття спадщини батька не заявив про відмову від неї, але за життя спадкове майно не зареєстрував; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, однак 30.11.2018 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, то позивачу як спадкоємиці за законом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами необхідно визнати рішенням суду, що підтверджується такими доказами свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 від 17.04.2012 р., серії НОМЕР_3 від 10.12.2012 р., свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 20.06.1957 р., серії НОМЕР_5 від 26.07.1978 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 30.04.1976 р., довідками виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 2246,2247,2248,2261 від 30.11.2018 р., витягом із рішення 4 сесії 23 скликання виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 17.03.1999 р., довідкою виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 2415 від 13.12.2018 р., технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 06.12.2018 р., постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.а.с.7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18-20,21).

Дані правовідносини регулюються:

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном.

Згідно із п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на належність спадкодавцю ОСОБА_3 цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, спорудженого відповідно до встановленого законом порядку, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, своєчасне прийняття спадщини його спадкоємцем за законом ОСОБА_1, повне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_2, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області брата ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: