Рішення № 80395849, 04.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-о/243/71/2019

Справа № 243/13016/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 березня 2019 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов’янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Слов’янська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що він доводився двоюрідним племінником ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 2018 року. Після її смерті залишилась спадщина, а саме Ѕ частка житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Миколи Богуна(колишня ОСОБА_4), 116. Вказує на те, що інша Ѕ частка вказаного будинку належить йому, як спадкоємцю за заповітом від 23 квітня 2008 року після смерті його другої двоюрідної тітки ОСОБА_5. Заявник після смерті тітки, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його двоюрідною тіткою ОСОБА_3 Зазначає, що у нього відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавицею. На підставі викладеного, просить суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 лютого 2018 року.

Заявник ОСОБА_1, та його представник - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру АА № 11083/08 від 06 грудня 2018 року, договору про надання правової допомоги від 06 грудня 2018 року, в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеному в заяві, наполягали на своїх заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи Слов’янської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час підготовчого засідання, не прибув, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, рішення винести відповідно до норм чинного законодавства та встановлених в судовому засіданні обставинах.

В ході розгляду справи судом було розв’язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року в порядку підготовки справи до судового розгляду та на підставі вимог ст.. 294 ЦПК України, було витребувано завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та витяг зі Спадкового реєстру(а.с.41-42)

Ухвалами суду від 22 січня 2019 року та від 13 лютого 2019 року витребувані відомості про наявність актів цивільного стану, які б підтверджували родинний зв’язок між ОСОБА_5, ОСОБА_6І, ОСОБА_7

Суд, вислухавши заявника та його представника в судовому засіданні, свідка, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно дослідивши подані документи та матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно із свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_8: ІІІ-ЯР № 375333, ОСОБА_1 народився 02 червня 1958 року в м. Сімферополь Крим, та його матір’ю в свідоцтві записано: ОСОБА_9. Відомості про батька відсутні.(а.с.10).

Згідно із договором купівлі – продажу від 19 липня 1989 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбали житловий будинок №116 по вул. Миколи Богуна(колишня ОСОБА_4) у м. Слов’янську Донецької області, вказаний договір було зареєстровано в реєстрі за № 1-2621 (а.с.12,13 з.б).

Із змісту червоноармійської книжки ОСОБА_5 вбачається, що у п. 8, як родича ОСОБА_5 вказано її рідну сестру – ОСОБА_7 (а.с.23-25).

Згідно із домовою книгою для реєстрації громадян у будинку № 116 по вул. Миколи Богуна(колишня ОСОБА_4), були зареєстровані та проживали ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_1 (а.с 27-32).

Згідно із довідкою № 2-15/19-0074 від 28 лютого 2018 року наданою Центром адміністративних послуг Слов’янської міської ради, ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3 по вул. Богуна Миколи(колишня ОСОБА_4),б. 116 м. Словянськ Донецької області, та вони разом вели спільне господарство з 10 грудня 2013 року по 02 лютого 2018 року. У вказаній довідці також зазначено, що ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_3 та організовував її поховання (а.с.37).

Згідно із актом обстеження житлово – матеріальних умов для отримання недоотриманої пенсії померлого від 27 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав суспільно із ОСОБА_3 по вул. Богуна Миколи(колишня ОСОБА_4),б. 116 м. Слов’янськ Донецької області та вони разом вели спільне господарство з 10 грудня 2013 року по 02 лютого 2018 року, вказане підтверджено сусідами: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.36).

Згідно із заповітом від 23 квітня 2008 року, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 все своє майно яким вона володіла на час своєї смерті (а.с.20).

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_5І.(а.с.18)

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15 липня 2013 року, ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого Першою Слов’янською держаною нотаріальною конторою 23 квітня 2008 року укладеним, успадкував після ОСОБА_12, померлої 28 жовтня 2012 року, 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд № 116 що розташований у м. Слов’янську по вул. Миколи Богуна(колишня ОСОБА_4) (а.с14).

Згідно із витягом з Державного реєстру речових з прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6208026 від 15 липня 2013 року, а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.16), ОСОБА_1 зареєстрував своє свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд № 116 що розташований у м. Слов’янську по вул. Артема Миколи Богуна(колишня ОСОБА_4)(а.с.15),

Згідно із свідоцтвом на спадщину за заповітом від 11 вересня 2012 року та відповідним витягом зі Спадкового реєстру, ОСОБА_1 було видано свідоцтво на спадщину після ОСОБА_5, померлої 28 жовтня 2012 року (а.с.17, 19).

Згідно із свідоцтвом про смерть, серії ІІІ-ЖГ № 301521, ОСОБА_7 померла 22 жовтня 1985 року(а.с.33).

Згідно із свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖС №135824, ОСОБА_9 померла 09 лютого 2004 року(а.с.35).

Згідно із свідоцтвом про смерть, серії І-НО № 358018, ОСОБА_6 померла 09 червня 1999 року(а.с.34).

Згідно із свідоцтвом про смерть ІІ-НО № 008557, ОСОБА_3 померла 02 лютого 2018 року(а.с.11).

Згідно із матеріалів спадкової справи витребуваної на виконання ухвали Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2019 року вбачається, що 23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Слов’янського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3О.(а.с.48). Спадкову справу після смерті ОСОБА_3, було зареєстровано в спадковому реєстрі за № 62745573, 23 липня 2018 року(а.с.50 з.б.).

22 листопада 2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_13 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 у зв’язку із відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В постанові вказано на те, що довести факт родинних відносин, а саме що заявник являється двоюрідним племінником спадкодавці, не можливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв’язки (а.с. 21).

Згідно із відповіддю державного архіву Миколаївської обласної державної адміністрації, Державний архів Миколаївської області повідомляє, що в метричних записах церкви ОСОБА_14 Богослова с. Станіславчик Балтського повіт Подільської губернії (нині Первомайського району Миколаївської області мешканці с. Єрмолаївка були парафіянами вказаної церкви) про народження за 1918 рік, актових записах підвідділу ЗАГС Лащівської сільради Богопільського району Первомайської округи (до складу котрої входило с. Єрмолаївка, нині Лукашівська сільрада Первомайського району Миколаївської області) про народження за 1928 рік, які надійшли на зберігання до держархіву не у повному обсязі, відомостей про народження ОСОБА_15 в 1918 році та ОСОБА_9 в 1928 році немає.

Підтвердити факти народження ОСОБА_7 в 1885 році (місце народження в ухвалі суду не зазначено) та ОСОБА_6 в 1912 році на території Первомайського району Миколаївської області неможливо через відсутність необхідних пошукових даних, а саме: місця (найменування населеного пункту, району Миколаївської області) реєстрації народження ОСОБА_7 та місця (найменування населеного пункту Первомайського району Миколаївської області) реєстрації народжені ОСОБА_6. Електронна база даних держархіві відсутня, пошук проводиться за оригіналами документів, поаркушним переглядом справ. Метричні книги католицького віросповідання населених пункт Первомайського району Миколаївської області на зберігання до держархіву не надходили.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні під присягою повідомив суду, заявник та його двоюрідна тітка ОСОБА_3 проживали разом за адресою: вул. ОСОБА_16 (ОСОБА_13), б. 116, у м. Слов'янську. Зазначив, що він особисто спілкувався із ОСОБА_3, та знав про те, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину,.

Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявника відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини між ним та його тіткою ОСОБА_3, при цьому вжиті судом заходи щодо виявлення таких документів не дали результатів у зв’язку із давністю подій та відсутністю таких документів.

Разом з тим, в судовому засіданні як свідок був допитаний ОСОБА_10, який повідомив про те, що заявник та його двоюрідна тітка ОСОБА_3 проживали разом за адресою: вул. ОСОБА_16 (ОСОБА_13), б. 116, у м. Слов'янську, вказує, що він особисто спілкувався із ОСОБА_3, та знав про те, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, суд приймає пояснення свідка до уваги, оскільки вони дані під присягою, свідок попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Крім того, вказані показання свідка також підтверджуються даними договору купівлі –продажу будинку, за яким його придбали разом ОСОБА_5 та ОСОБА_3, даними будинкової книги, згідно із якою в будинку постійно проживали ОСОБА_1, його мати, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_17 та ОСОБА_3.

При цьому, як видно із червоноармійської книжки, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. При цьому слід зазначити, що відповідно до свідоцтв про смерть У ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спільне ім’я по батькові «Іларіонівна».

Відповідно до даних спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, після останньої відкрилась спадщина у вигляді частки у домоволодінні, за адресою: вул. ОСОБА_16 (ОСОБА_13), б. 116, у м. Слов'янську, при цьому заповіт за життя спадкодавицею складений не був, а спадкоємців за першою, другою, третьою, четвертою чергами за законом, а також за правом представлення після смерті ОСОБА_3 немає.

У зв’язку з відсутністю відповідних документів щодо родинних відносин між заявником та спадкодавицею ОСОБА_18 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець п’ятої черги за законом.

З огляду на викладене, слід дійти до висновку, що взаємозв’язок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 2018 року у м. Слов’янськ Донецької області.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 – 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Слов’янська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 лютого 2018 року у м. Слов’янськ Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 12 березня 2019 року.

Головуючий – суддя: О.В. Ільяшевич