Ухвала суду № 80395771, 12.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5169/19

н/п 1-кс/640/3496/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000335 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

11.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. Перемоги, 68-Г, кв. 43, а саме автомобіль "BMW 520", реєстраційний номер 81310ХА, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування; зберігання автомобіля "BMW 520", реєстраційний номер 81310ХА, згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Першотравнева, 10.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 08.03.2019, близько о 20.50 в районі будинку № 182 по вул. Сумський шлях в м. Дергачі Харківської області стався наїзд автомобіля «BMW 520», р.н. 81310ХА під керуванням ОСОБА_4, який слідував зі сторони центру м. Дергачі в напрямку м. Харків на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який сидів на проїзній частині на полосі руху автомобіля, в наслідок ДТП пішохід від отриманих ушкоджень помер на місці пригоди.

08.03.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "BMW 520", реєстраційний номер 81310ХА був вилучений та поміщений на територію Дергачивсього ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Першотравнева 10.

Відповідно до свідотцва про реєстрацію транспортного засобу ХАС № 471797 власником автомобіля "BMW 520", реєстраційний номер 81310ХА є ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. Перемоги, 68-Г, кв.43, але який знаходився у користуванні у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Автомобіль "BMW 520", реєстраційний номер 81310ХА, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вказаний транспортний засіб необхідний відповідним експертам для проведення експертиз технічного стану, трасологічної та автотехнічної експертиз.

Необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене або зумовить труднощі в частині забезпечення можливого цивільного позову.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою забезпечення зберігання слідової інформації, яка міститься на автомобілі і яка може бути втрачена, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 12.03.2019 надійшла заява від старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 9).

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з’явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000335 від 09.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.03.2019 з 21.55 год. до 00.10 год. згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в районі будинку № 182 по вул. Сумський шлях в м. Дергачі Харківської області, проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2019, вилучено вказане в клопотаннях сторони обвинувачення майно (а.с. 4-6).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілю на території Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Першотравнева, 10.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, –

Ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "BMW 520", реєстраційний номер 81310ХА, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХАС 471797, належить ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. Перемоги, 68-Г, кв.43, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном – до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля "BMW 520", реєстраційний номер 81310ХА, згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, на території Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Першотравнева, 10.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.