Ухвала суду № 80395764, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15663/18

Номер провадження 2/638/759/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна та скасування іпотечних обтяжень,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду. Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника, 31042596, 26.11.2012 р. Дзержинського ВДВС ХМУЮ державним виконавцем Мирною Т. В. (запис про обтяження 13296501). Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 844655 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, внесений на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 31.08.2009 р. у справі № Б – 39/182 – 09. Визнати припиненим договір іпотеки № PM – SME 708/153/2008 від 24.04.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 783. Визнати припиненою державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 844666), державна реєстрація 24.04.2008 р. Підстава виникнення іпотеки: договір про відступлення права вимоги, серія та номер 310, виданий 27.01.2012 р., видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Іпотекодержатель: ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Боржник: ОСОБА_2 Скасувати заборону на нерухоме майно, а саме: квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, внесену на підставі договору іпотеки № РМ – SМЕ 708/153/2008, серія та номер: 783, реєстр. № заборони 784, виданий 24.04.2008, видавник: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 (запис про обтяження 844646).

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 31.10.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 12.12.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в належному розмірі та уточненою позовною заявою, в якій ОСОБА_1 просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду. Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника, 31042596, 26.11.2012, Дзержинського ВДВС ХМУЮ державним виконавцем Мирною Т. В. (запис про обтяження 13296501). Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 844655 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, внесений на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 31.08.2009 у справі № Б – 39/182 – 09. Визнати припиненим договір іпотеки № PM – SME 708/153/2008 від 24.04.2008, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 783. Визнати припиненою державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 844666): державна реєстрація 24.04.2008. Підстава виникнення іпотеки: договір про відступлення права вимоги, серія та номер 310, виданий 27.01.2012, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Іпотекодержатель: ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Боржник: ОСОБА_2 Скасувати заборону на нерухоме майно, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, внесену на підставі договору іпотеки № РМ – SME 708/153/2008, серія та номер: 783, реєстр. № заборони 784, виданий 24.04.2008, видавник: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 (запис про обтяження 844646).

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 13.12.2018 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5, яка діє на підставі нотаріальної довіреності від 03.06.2015 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за № 1363, у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, всі докази, які були в наявності у позивача, долучені до позову, всі учасники залучені до участі в справі.

Інші учасники судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у підготовче судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 196 – 200, 258 – 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна та скасування іпотечних обтяжень до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2019 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 125, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов’язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: