Вирок № 80395722, 12.03.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.03.2019
Номер справи
204/1301/19
Номер документу
80395722
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 204/1301/19

Провадження № 1-кп/204/392/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.

за участю секретаря: Голушко В.В.,

за участю прокурора: Медведовського О.Ю.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12019040680000065 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має неповну вищу освіту, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 10 січня 2019 року приблизно о 14:30, знаходячись за адресою АДРЕСА_3, побачив на підлозі один прозорий сліп-пакет в середині якого знаходилась волога кристалічна речовина білого кольору, яку останній визначив для себе як небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_3 підібрав, тим самим незаконно, придбав один прозорий сліп-пакет в середині якого знаходилась волога кристалічна речовина білого кольору масою не менше 0,5616 г, яку став в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 10 січня 2019 року приблизно, 16 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_4, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_3 про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих був проведений огляд місця події, в ході якого на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_3 добровільно видав з лівої внутрішньої кишені куртки чорного кольору, одягнутої на ньому у той момент, один прозорий сліп-пакет в середині якого згідно висновку експерта № 1/8.6/476 від 13.02.2019 року знаходилась волога кристалічна речовина, білого кольору масою 0,5616 г, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфітаміну становить 0,3297 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 2 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), вилучена у ОСОБА_3 психотропна речовина не є невеликим, великим та особливо великим розміром психотропної речовини, обіг якої заборонено, маса метамфетаміну становить 0,3297г, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 10 січня 2019 року приблизно о 14:30, він знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_3, знайшов на підлозі один прозорий сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін, яку поклав у лівий карман курки і пішов по своїх справах. Того ж дня, приблизно о 16.00 год. коли він, знаходився біля АДРЕСА_4 і палив, до нього підійшли співробітники поліції, які виявили у нього вищевказаний метамфетамін, який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_1, суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 10.01.2019 року, з фототаблицею до протколу (а.п.10-13), в ході якого у обвинуваченого було вилучено вологу кристалічну речовину білого кольору масою 0,5616г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/476 від 13.02.2019 року (а.п.25-28), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить -0,3297 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.30).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як пом'якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого

ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого

ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази: вологу кристалічну речовину білого кольору масою 0,5297, яка, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в спецпакеті №2825091, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1604), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 1/8.6/476 від 13.02.2019 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик

Часті запитання

Який тип судового документу № 80395722 ?

Документ № 80395722 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 80395722 ?

Дата ухвалення - 12.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80395722 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80395722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80395722, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 80395722, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80395722 відноситься до справи № 204/1301/19

Це рішення відноситься до справи № 204/1301/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80395465
Наступний документ : 80404862