Ухвала суду № 80395662, 26.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5017/19

Провадження № 1-кс/761/3674/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Орел П.Ю., розглянувши клопотання захисника Мороза Віктора Павловича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 12018100100003970 від 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), -

в с т а н о в и в :

Захисник Мороз Віктор Павлович в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся з клопотанням у рамках кримінального провадження № 12018100100003970 від 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є підозрюваним в межах кримінального провадження № 12018100100003970, досудове розслідування якого здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві.

В межах кримінального провадження ОСОБА_2 інкримінується участь в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, яке відбулося 11.04.2018; участь в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна і незаконне поводження зі зброєю, які мали місце 13.04.2018; участь у протидії законній господарській діяльності, яка мала місце 06-07.08.2018.

17 січня 2019 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у відповідності до яких останній наразі підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 Кримінального кодексу України.

Підозрюваний заперечує свою причетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень

З метою встановлення істинних обставин справи, сторона захисту вважає за доцільне долучити до матеріалів справи документально підтверджені відомості щодо місцезнаходження пристрою зв'язку (мобільного телефону) підозрюваного в проміжки часу, які відповідають часу вчинення розслідуваних в межах кримінального провадження кримінальних правопорушень.

Відповідно, необхідно отримати доступ до документів, що містять інформацію про адресу розташування базової станції, в зоні дії якої під час здійснення вхід них/вихід них з'єднань, послуг з передачі даних перебувало кінцеве обладнання з абонентським номером (063) 478-60-68, радіус дії такої базової станції, а також азимут її сигналу, що надходив до вищезазначеного пристрою зв'язку за такі періоди часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11.04.2018; з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 13.04.2018; з 17 год. 00 хв. 06.08.2018 по 07 год. 00 хв. 07.08.2018.

Для отримання доступу до запитуваних документів було скеровано адвокатський запит до оператора мобільного зв'язку, на який одержано листа із обґрунтуванням неможливості надання запитуваних документів з огляду на їх віднесення до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як доказ при вирішенні судом питання про причетність ОСОБА_2 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У судове засідання заявник Мороз Віктор Павлович не з'явився, проте подав до суду заяву з проханням розглядати дане клопотання за відсутності, в якій зазначив, що підтримує його вимоги та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та вилучення саме копій вказаних документів з огляду на те, що дане клопотання подано захисником підозрюваного ОСОБА_2, який є стороною кримінального провадження, що дана інформація міститься лише у ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває саме у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника Мороза Віктора Павловича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 12018100100003970 від 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) - задовольнити частково.

Надати адвокату Морозу Віктору Павловичу право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), а саме документів, що містять відомості про адресу розташування базових станцій, в зоні дії яких під час здійснення вхідних/вихідних з'єднань, послуг з передачі даних перебувало кінцеве обладнання з абонентським номером (063) 478-60-68, радіус дії таких базових станцій, а також азимут їх сигналу до вищезазначеного пристрою зв'язку за такі періоди часу:

1. з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11.04.2018;

2. з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 13.04.2018;

3. з 17 год. 00 хв. 06.08.2018 по 07 год. 00 хв. 07.08.2018.

Службовим особам ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), забезпечити адвокату реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.