
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15945/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., перевіривши виконання вимог статті 426 ЦПК України за заявою позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року у цивільній справі №757/15945/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Металіст», про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів кооперативу, -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2019 року до суду надійшла вказана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року.
19 лютого 2019 року визначено суддю для розгляду заяви у відповідності до пункту 15 Розділу XIII ЦПК України, та 20 лютого 2019 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження за заявою згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
28 лютого 2019 року до суду надійшли матеріали справи.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а відтак, підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
У відповідності до ст. 429 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 427, 429 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року у цивільній справі №757/15945/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Металіст», про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів кооперативу.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 15 хв. 06 червня 2019 року.
Особам, які беруть участь у справі надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.
Роз'яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
А також, роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. А. Писанець
Судове рішення № 80395640, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/15945/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: