Ухвала суду № 8039556, 12.10.2009, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

12 жовтня 2009 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький “Агробуд” на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради, закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву “Ярмолинецький “Агробуд”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Київ-Градобуд”, третя особа: приватне підприємство “Євро-Захід” про визнання недійсним договору № 9 від 1 вересня 2005 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки скаржником не оплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З гідно із ч. 5 Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України від 18.03.2004 р., до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України повинен бути внесений або перерахований до управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, ЗКПО отримувача – 26077922, код платежу – 22090100, розрахунковий рахунок – 31411537700007, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, МФО – 820019.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.

Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач – УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача – 26077922, розрахунковий рахунок – 31216259700007, МФО – 820019, код платежу – 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства по агропромнсловому будівництву Ярмолинецький “Агробуд” на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 липня 2009 року залишити без руху та надати строк до 14 листопада 2009 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук