Ухвала суду № 80395557, 12.03.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/20/19

Провадження № 2/386/124/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11.02.2019 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за адресою: с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 34; рекомендований лист з судовою повісткою повернувся буз вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 65).

В судове засідання 12.03.2019 відповідач ОСОБА_2 повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за адресою: с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 34; рекомендований лист з судовою повісткою повернувся буз вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 81), а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 12.02.2019 (а.с. 77).

Крім того, в судове засідання 12.03.2019 відповідач ОСОБА_2 також повідомлявся за адресою: с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить повідомлення про вручення 02.02.2019 рекомендованого листа з судовим викликом (а.с. 79).

Згідно довідки Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 24.01.2018 №38 (а.с. 66), ОСОБА_2 на території цієї сільської ради зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд у відповідності до п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з’являвся в судове засідання, відзив не подавав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.