Постанова № 80395393, 11.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/853/19

Провадження № 3-387/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого – товариство з обмеженою відповідальністю «Майський чай» - вантажник, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2019 року близько 10 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, штовхнувши ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що буде оскаржувати складений відносно нього протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 16.02.2019 року вдома між ним та його дружиною дійсно виникла сварка в ході якої він її штовхнув, вона впала і зламала ногу, але вчинив це через висловлені дружиною в його бік образи, перебуваючи у стані сп’яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 16.02.2019 року близько 10 години 00 хвилин за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком виникла сварка в ході якої він ображав її нецензурною лайкою та застосовував до неї фізичну силу, штовхнувши її внаслідок чого вона впала та зламала три пальці на нозі, у цей час чоловік перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, письмовими і усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом’якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду стягнення слід врахувати відношення ОСОБА_1 до скоєного, виявлену під час розгляду справи неготовність у подальшому не допускати насильство у сім’ї, думку потерпілої.

З’ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, з огляду на відсутність критичної оцінки скоєного, вважаю достатнім, об’єктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п’яти) днів адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (одержувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Кравченко