Ухвала суду № 80395332, 12.03.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №393/145/18 провадження № 2/403/23/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах та для захисту неповнолітніх підопічних ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року була задоволена заява представника позивачів про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Разом з тим, у зв’язку з неможливістю участі свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні 12.03.2019 року через виникнення технічних проблем, представником позивачів було заявлено клопотання, безпосередньо підтримане позивачами, про повторний виклик в наступне судове засідання вказаного свідка та проведення його допиту в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя, а також зазначено про відсутність підстав для внесення змін до раніше встановленого судом порядку з’ясування обставин справи та дослідження доказів, шляхом переходу до дослідження письмових доказів, та відкладення за вказаних обставин розгляду справи на інші дату та час.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила про підтримання нею раніше поданої заяви про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_9, яка на даний час перебуває на лікуванні, та відсутність заперечень проти задоволення заяви представника позивачів про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області з відкладенням розгляду справи на інші дату та час.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги місце проживання свідка ОСОБА_8 в м.Запоріжжя, тобто за межами територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває дана цивільна справа, що, на думку суду, є поважною причиною, яка може перешкодити її прибуттю до суду; з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин, що входять до предмета доказування, які, крім іншого, можуть бути встановлені таким засобом доказування, як показання свідка; сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними права на виклик свідка, передбаченого ст.91 ЦПК України, та враховуючи наявну в суді технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі свідка ОСОБА_8 у наступному судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: вул.Незалежної України, буд.№1/2 м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з’явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову (ч.8 ст.223 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, з урахуванням проведеного судом допиту свідка ОСОБА_10, яка з’явилась в судове засідання, та думки учасників цивільного процесу про неможливість продовження розгляду справи за відсутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суд приходить до висновку про наявність передбаченої п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України підстави для відкладення розгляду справи на інші дату та час.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.69, 91, 212, ч.2 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах та для захисту неповнолітніх підопічних ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, яке призначено на 11 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№10 м.Запоріжжя, поштовий індекс 69089).

Доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя (вул.Незалежної України, буд.№1/2 м.Запоріжжя, поштовий індекс 69006) забезпечити проведення відеоконференції 11 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. з участю свідка ОСОБА_8.

Доручити відповідальному працівнику Ленінського районного суду м.Запоріжжя перевірити явку і встановити особу свідка.

Свідку ОСОБА_8 на вказану дату та час з’явитися до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: вул.Незалежної України, буд.№1/2 м.Запоріжжя, поштовий індекс 69006 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання направити негайно до Ленінського районного суду м.Запоріжжя та свідку ОСОБА_8, як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах та для захисту неповнолітніх підопічних ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав на 11 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11