Рішення № 80395306, 11.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2352/18

Провадження № 2/209/205/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №3106/16 Б/П від 13.12.2016 року в загальній сумі 5749,68 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту – 2213,49 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 3536,19 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

На обґрунтування позову зазначає, що 13 грудня 2016 р. між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", як Кредитором, та ОСОБА_1, як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 3106/16Б/П. Згідно умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 6 940 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 13 грудня 2016року по 12 грудня 2017 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 13 грудня 2016р., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 3313 від 13 грудня 2016 р. на суму 6 940 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору № 3106/16 Б/П від 13 грудня 2016р. ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 12 грудня 2017 року. Відповідач повинен був повернути 6 940,00 - що є сумою кредиту. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по Кредитному договору. Строк дії кредитного договору № 3106/16 Б/П від 13 грудня 2016р. закінчився 12 грудня 2017 року, але сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 2 213,49 гри. (розраховується як: 6 940,00 (сума кредиту) - 4726,51 (фактично сплачено кредиту) = 2 213,49 гри.)

Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідачці повинен повернути:

-залишок по кредиту - 2 213,49 гри.

-проценти нараховані за умовами кредитного договору - 3 536,19 гри. (4725,68 -1189,49 = 3 536,19). Тобто заборгованість становить 5 749 (п’ять тисяч сімсот сорок дев’ять) грн. 68 коп. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але він проігнорував вимоги, та самоусунувся від виконання зобов’язань. Таким чином, Відповідачем порушені зобов’язання за Кредитним договором.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача повідомлявся належним чином про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 19, 27, 33).

Відповідач повідомлявся належним чином про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відзив на позовну заяву та заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав (а.с.23, 24, 29, 32).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2018 року (а.с.17) справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 13 грудня 2016 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 3106/16Б/П (а.с.5-6). Згідно умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 6 940 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 13 грудня 2016 року по 12 грудня 2017 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно видаткового касового ордеру від 13 грудня 2016 року, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 6940,00 грн. (а.с.7).

На адресу ОСОБА_1 11 квітня 2018 року за №717/18 було надіслано вимогу щодо погашення заборгованості по кредиту (а.с.8).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Ч.6 ст.19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, що виникають із сімейних спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача має бути стягнуто 5749,68 грн. заборгованості за кредитним договором.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. має бути стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, статтею 259, статтями 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовільнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором №3106/16 Б/П від 13.12.2016 року в загальній сумі 5749,68 грн., яка складається з залишку по кредиту – 2213,49 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 3536,19 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

4. Повне рішення складене 11 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

(Позивач: Кредитна Спілка "Союз-Дніпро", місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, 17 "А". Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя А.Б. Ковальова