Ухвала суду № 80395009, 12.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4990/19

Провадження № 1-кс/520/3118/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 10.03.2019 приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, розподіливши ролі між собою, таємно викрали майно належне ОСОБА_5, що знаходилось в приміщенні кафетерію, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В ході огляду кафетерію, розташованого за адресою: АДРЕСА_1: металевий лом чорного кольору, який упаковано в полімерний пакет чорного кольору та чотири відрізки ліпкої стрічки, з візерунками пальців рук людини, які упаковані в паперовий конверт;

В подальшому, в ході огляду ділянці місцевості, розташованої біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 гріндер (каво ломку) марки «Fiorenzato F 64 Е» в корпусі чорного кольору з якого вилучено два відрізки ліпкої стрічки, з візерунками пальців рук людини, які упаковані в паперовий конверт.

З метою встановлення особи, яка залишила сліди папілярного походженняна місці вчинення правопорушення, виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, якому доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», щодо вилучених папілярних узорів пальців рук та металевого лому, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про призначення експертизи – задовольнити.

1. Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №12019160480000907 від 10.03.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації папілярні узори пальців рук людини на чотирьох відрізках ліпкої стрічки, який поміщені в паперовий пакет, вилучених в ході огляду кафетерію, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

2) Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилоскопічні карти (дактилокарти) яких представлені на порівняльне дослідження?

3) Чи придатні для ідентифікації папілярні узори пальців рук людини на двох відрізках ліпкої стрічки, який поміщені в паперовий пакет, вилучених з гріндера (каво ломки) марки «Fiorenzato F 64 Е» в корпусі чорного кольору в ході огляду ділянки місцевості, розташованого біля багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2

4) Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилоскопічні карти (дактилокарти) яких представлені на порівняльне дослідження?

5) Чи наявні на металевому ломі чорного кольору, який упаковано в полімерний пакет чорного кольорувилученому в ході огляду кафетерію, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відбитки пальців рук людини?

6) Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилоскопічні карти (дактилокарти) яких представлені на порівняльне дослідження?

2. Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт в якому поміщено чотири відрізки ліпкої стрічки;

- паперовий конверт в якому поміщено два відрізки ліпкої стрічки;

- полімерний пакет чорного кольору в якому поміщено металевим лом;

- паперовий конверт в якому поміщено дактилоскопічні карти (дактилокарти) ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

3. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

5. Висновок експерта разом з об’єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.