Ухвала суду № 80394479, 07.03.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/884/17

Провадження № 1-кп/723/209/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів Бужори В.Т.

ОСОБА_2

за участю:

секретаря Кисельової С.В.

прокурора Петричука О.А.

обвинувачених ОСОБА_3, (дистанційно)

ОСОБА_4 (дистанційно)

ОСОБА_5 (дистанційно)

ОСОБА_6 (дистанційно)

ОСОБА_7 (дистанційно)

Захисника ОСОБА_8

Перекладача ОСОБА_9

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню № 12017260000000133, за ст.ст.27 ч.5, 187 ч.4 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження по якому ОСОБА_3, утримується під вартою на підставі ухвал Сторожинецького районного суду, однією із яких від 09 січня 2019 року строк тримання продовжено.

В ході судового розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3, раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 09 березня 2019 року, яке обґрунтував необхідністю запобігання спробам, переховуватися від суду, враховуючи тяжкість покарань за вчинений злочин, незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки вони йому відомі, а також вчинити інше кримінальне правопорушення так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Зазначив, що застосування більш м’яких запобіжних заходів не забезпечать зазначені ризики.

Розглянувши клопотання прокурора та враховуючи думку інших учасників судового провадження, в т.ч. обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечив обставини клопотання та доведеність зазначених в клопотанні ризиків, послався на хворобу батьків і їх пенсійний вік, необхідність догляду за ними, суд вирішуючи клопотання, виходить із приписів ст.199 КПК України та перевіряє обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

.

На думку суду, ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості вчинення обвинуваченим іншого злочину, не зменшився і продовжує існувати, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння тяжких злочинів і судимості не погашені.

Суд враховуючи також і доводи сторони захисту вважає, що тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою виправдано наявним конкретним суспільним інтересом, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

При цьому суд не погоджується із іншими зазначеними прокурором в клопотанні ризиками, щодо можливості переховування обвинуваченого та щодо можливості незаконного впливу на інших учасників провадження, знаходячи їх не доведеними.

Розгляд цього кримінального провадження завершити неможливо, з огляду на ряд об’єктивних причин, які пов’язуються із ходом судового розгляду кримінального провадження про, що зазначалося в попередніх ухвалах суду.

Посилання обвинуваченого на існування обставин, які дають можливість змінити запобіжний захід, на інший більш м’який, судом до уваги не приймається так як такі обставини в суді не доведені, а клопотання не оформлені належним чином

Зважаючи на норми ч.3 та 4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання під вартою у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», на строк до 60 днів, до 09 травня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголошено 11.03.2019 року

Головуючий суддя

Судді: