Ухвала суду № 80394283, 11.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6631/18

Провадження № 1-кс/635/813/2019

У Х В А Л А

11 березня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001523 від 16.09.2018 року за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001523 від 16.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просить:

1. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, проведення якої доручити лікарям Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні № 3.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання (хворобу) або інший розлад, здоров'я ?

-чи могла підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захворіти на психічне захворювання (хворобу) або інший розлад здоров'я внаслідок протиправних дій ОСОБА_3

-чи може підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свого психічного стану сприймати обставини і давати про них правдиві показання?

-чи не виявляє підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, патологічної схильності до фантазування та псевдології?

-чи могла підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти характер і значення вчинених щодо неї протиправних дій?

-чи має підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які особистісні особливості, які могли вплинути на її поведінку у кримінальній ситуації?

-чи могла підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на її психічний стан чинити опір у кримінальній ситуації?

3.Для дослідження експерту направити малолітнього потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018220430001523 від 16.09.2018 зач.1 ст.125, ч.2 ст.126 КК України

Зі змісту клопотання вбачається, що 15.09.2018 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.09.2018 приблизно о 13:00 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 роздягли її сина ОСОБА_2 та, погрожуючи йому фізичною розправою, нанесли тілесні ушкодження шляхом підпалу сірниками його статевих органів.

Відповідно до ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220430001523 від 16.09.2018 за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 126 КК України, проведення якого доручено СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_4 у якості свідка надала показання, що 15.09.2018 близько о 12:00 її син ОСОБА_2 пішов на майстер-клас до магазину «Сімейний»; який розташований у смт. Високий Харківського району Її син ОСОБА_2 мав повернутися о 13:00, проте прийшов додому о 16:00 без взуття, у руні тримав один кросівок. На запитання, що сталося, ОСОБА_2 відповів, то після майстер-класу він по дорозі додому зустрів ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_5, які йому запропонували піти разом з ним та завели його у ліс, де по черзі почали штовхати його руками у тулуб, після чого зовсім примусили зняти свій одяг та почали підпалювати сірники та гасити їх об його статевий орган, та засовувати гілки в задній прохід Коли ОСОБА_2 зміг вирватися від них, то він одразу прибіг додому.

Допитаний ОСОБА_2 у якості потерпілого надав показання, що 15.09.2018 він повертався з майстер-класу магазина «Сімейний» в смт. Високий Харківського району та по дорозі додому зустрів двох братів на прізвище «Дудак». Одного з цих братів звати ОСОБА_5, а ім’я іншого хлопчика він не пам’ятав. Вони почали тягти його в лісосмугу, яка розташована неподалік від дороги. Коли зайшли в ліс, то ОСОБА_3 почав йому говорити, що він начебто написав на його заборі якісь образливі слова, проте це не відповідало дійсності. Після цього брати захотіли його за це покарати та кинути в річку, але передумали та наказали збирати сухі гілки, при цьому зазначили, що хочуть спалити його на кострі. Коли він зібрав сухі гілки, то брати знову передумали та почали знущатись над ним, а саме: заставили зняти із себе штани та труси. Коли він виконав таку вимогу, то один із братів натягнув йому на голову його кофту так, щоб він нічого не бачив, та штовхнув на землю. Далі один із хлопців утримував його на землі, а інший в цей час штрикав в нього гілкою в задній прохід чим спричиняв йому фізичний біль. Після цього, вони продовжували утримувати його на землі, а ОСОБА_5 підпалював сірники та гасив їх об його статевий орган. Через деякий час в лісі з’явився пастух на ім’я ОСОБА_2, який в цей час випасав худобу. Коли брати побачили пастуха, то злякались та втекли. Після цього пастух відвів його додому.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи малолітнього потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення моральної шкоди та її розміру, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001523 від 16.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що прокурором у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_1О у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001523 від 16.09.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання (хворобу) або інший розлад, здоров'я ?

-чи могла підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захворіти на психічне захворювання (хворобу) або інший розлад здоров'я внаслідок протиправних дій ОСОБА_3

-чи може підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свого психічного стану сприймати обставини і давати про них правдиві показання?

-чи не виявляє підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, патологічної схильності до фантазування та псевдології?

-чи могла підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти характер і значення вчинених щодо неї протиправних дій?

-чи має підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які особистісні особливості, які могли вплинути на її поведінку у кримінальній ситуації?

-чи могла підекспертна особа - малолітній потерпілий ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на її психічний стан чинити опір у кримінальній ситуації?

Для дослідження лікарям направити малолітнього потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 12018220430001523 від 16.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України.

Окрім відповідей на поставлені питання, експерту провести необхідні судові медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання у межах компетенції.

В силу вимог частин дев’ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Савченко