Ухвала суду № 80394059, 06.03.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

права № 631/1181/18 провадження № 2/631/447/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 100118-1/с від 10.01.2018 року, звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої відшкодування витрат, заподіяних позивачеві у розмірі 244020, 35 грн. та судові витрати по справі.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини заяви, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з’ясовано, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що у вищевказаній позовній заяві позивачем не вказано повну адресу проживання відповідача по справі ОСОБА_2, 25.11.1993 рокуне зазначео номеру будинку та квартири.

Згідно наданої 21 лютого 2019 року за вхідним № 1318/19-вх Відділом обліку та моніторингу довідки про реєстрацію місця проживання ГУДМС УДМС України в Харківській області інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі - ОСОБА_2 на території Нововодолазького району Харківської області, встановлено, що відповідач в Харківській області не зареєстрована.

Крім того відповідно до інформації, наданої 05 березня 2019 року за вхідним № ЕП-255/19-вх Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, відповідач, ОСОБА_2, на території Станичненської сільської ради зареєстрованою не значиться.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що у зв`язку з відсутністю в матеріалах позовної заяви повних відомостей про адресу проживання ОСОБА_2, що унеможливлює в подальшому виклик відповідача в судове засідання, відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостінеобхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізалишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору у повному обсязі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.М. Трояновська