Постанова № 80393945, 30.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16756/18

Провадження № 3/643/335/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Заступника начальника Харківського управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, керівника ТОВ "Трак Трафік", адреса мешкання: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної перевірки ТОВ "Трак Трафік", керівником є ОСОБА_3 виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов*язання єдиного податку за 1 піврічча 2018 року по строку сплати 19.08.2018 року. Фактично борг погашено, платіжни дорученнм №718 від 20.08.2018 року по мтроку сплати на 1 дні чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 п. 87.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 195 ПКУвведеного в дію ЗУ від 02.12.2010 №2755 , чим порушив вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Провина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАПпідтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №446 від 14.11.2018 року.

Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.163-2, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Отримувач УК у Московському районі м.Харкова (21081100), ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31112106020007).

Стягнути з ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

(Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Ференчук О.В.