Ухвала суду № 80393608, 11.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5127/19

н/п 1-кс/640/3454/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Котенка В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220490005490 від 25.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну (АДРЕСА_1). На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 25.12.2018, а саме:

- мобільного телефону ТМ "LG E455" IMEI:НОМЕР_1, НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який був придбаний новий в 2013 році за 1200 грн. В ремонті не був, ушкоджень не має, функціонує нормально. Був викрадений без зарядного пристрою та комплектуючих;

- ноутбука "ACER Aspire" 5560G-63424G50MNKK, який був придбаний новий в 2012 році за 5500 грн. В ремонті не був, ушкоджень не має, функціонує нормально. Був викрадений без зарядного пристрою та комплектуючих.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490005490 від 25.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України з обставин таємного викрадення невстановленою особою належного ОСОБА_3 мобільного телефону LG L5Е455 та ноутбука ACER Aspire, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 25.12.2018, а саме:

- мобільного телефону ТМ "LG E455" IMEI:НОМЕР_1, НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який був придбаний новий в 2013 році за 1200 грн. В ремонті не був, ушкоджень не має, функціонує нормально. Був викрадений без зарядного пристрою та комплектуючих;

- ноутбука "ACER Aspire" 5560G-63424G50MNKK, який був придбаний новий в 2012 році за 5500 грн. В ремонті не був, ушкоджень не має, функціонує нормально. Був викрадений без зарядного пристрою та комплектуючих.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №12018220490005490, за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: