Ухвала суду № 80393503, 12.03.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/13/19

Справа № 622/891/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, фактична адреса: Харківська обл., смт. Золочів, пров. Б. Хмельницького, буд. 8-а, ОКПО 00131954, МФО 351823, р/р 260323012307) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно позовної заяви зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №01-16/2329 від 24.04.2017, звернулася до суду із заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» нарахування по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 59612,26 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», особовий рахунок №112689, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Рясне, вул. 40 років Перемоги, буд. 9.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв"язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійсненння правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Ухвалою судді від 19.01.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв’язку із несплатою позивачем судового збору.

06.02.2018 року представник позивача надала суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Ухвалою судді від 06.02.2018 року питання про відкриття провадження по справі залишено відкритим до моменту отримання відповіді про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

02.07.2018 року після закінчення строку відрядження судді Кочнєва О.В. справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Чернова О.В. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Чернова О.В. приступила до виконання обов`язків.

17.09.2018 року в результаті повторного авторозподілу справу передано до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою судді від 05.02.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків, які усунено.

12.02.2019 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

25.02.2019 року до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований на території Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 25.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено по справі судове засідання на 09 годину 20 хвилин 12 березня 2019 року.

06.03.2019 року представник позивача через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду та повернення сплаченого судового збору .

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно дост. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та залишити позовну заяву без розгляду, однак, враховуючи, що позовна заява АТ "Харківобленерго" залишається без розгляду саме за заявою позивача, судовий збір у цьому разі не може бути повернутим.

Керуючись вказаними статтями матеріального закону та ст. ст.257,260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Харківобленерго» (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, фактична адреса: Харківська обл., смт. Золочів, пров. Б. Хмельницького, буд. 8-а, ОКПО 00131954, МФО 351823, р/р 260323012307) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно позовної заяви зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення нарахування по акту- залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. В.Чернова