Постанова № 80393300, 12.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/698/19

Провадження № 3/628/186/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, суддя –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 2 від 05.03.2019 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Комунального некомерційного підприємства « Куп’янська міська лікарня» Куп’янської міської ради Харківської області ( код за ЄДРПОУ 24272588), яке знаходиться за адресою: Харківська область, Куп’янський район, смт. Ківшарівка, було встановлено, що посадова особа головний лікар КНП « Куп’янська міська лікарня» ОСОБА_1 у періоді вчинення правопорушення з 01.01.16 по 13.02.2019 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: перевіркою правильності обчислення та перерахування податку на землю КНП « Куп’янська міська лікарня» ( код за ЄДРПОУ 24272588) встановлено, що підприємство на протязі перевіряємого періоду з 01.01.2016 по 13.02.2019 року надавало суб’єктам господарювання, в оренду частину пприміщення, але емельний податок не нараховувався, податкова декларація з плати за землю до Салтівської ОСОБА_2 у Харківській області не подавалась, у зв’язку з чим підприємством в порушення п. 284.3 ст. 284, п. 270.1 ст. 270 ПКУ занижено податок на землю в сумі: 4854,75 грн. в тому числі за 2016 р. 1634,59 грн., за 2017 р. 1433,64 грн., за 2018 р. 1786,52 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Матеріали справи не містять документу на підтвердження статусу ОСОБА_1 як посадової особи КНП « Куп’янська міська лікарня» » Куп’янської міської ради Харківської області на момент вчинення адміністративного правопорушення. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а стоїть лише підпис, пояснень особи на окремій сторінці до матеріалів справи також не надано. Крім того в протоколі також не зазначено коли саме особа отримала другий примірник протоколу.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, суд, не має можливості в повному обсязі з’ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено -

«Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.163-1 ч. 1, 256, 278 КУпАП, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами від 19.12.2008 року суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна.

Суддя Куп’янського міськрайсуду ОСОБА_3