Ухвала суду № 80393105, 12.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4514/18

Номер провадження 2-во/623/9/19

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні справу за заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі № 623/4514/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ізюмським міськрайонний судом Харківської області 11 січня 2019 року винесено рішення по справі № 623/4514/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Яким позовні вимоги задоволено частково.

11.02.2019 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МТ 470932 виданий Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області 13. 10.2016 року, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094, п/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2012 року в розмірі 11515,60 гривень (одинадцять тисяч п’ятсот п’ятнадцять гривень 60 копійок ) та судові витрати у справі в сумі 1510,74 грн. (одна тисяча п’ятсот десять гривень 74 копійки), а всього 13026,34 гривень (тринадцять тисяч двадцять шість гривень 34 копійки).

У вказаному рішенні та виконавчих листах допущено описку, а саме: невірно зазначено послідовність прізвищ відповідача «Каранда (Єрьоменко) Олена Володимирівна» замість вірного « Єрьоменко (Каранда) Олена Володимирівна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні від 11 січня 2019 року та у виконавчому листі від 11.02.2019 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 623/4514/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у всіх відмінках в тексті рішення та виконавчому листі змінити послідовність прізвищ відповідача (боржника)ОСОБА_1 з «Каранда (Єрьоменко) Олена Володимирівна» на «Єрьоменко (Каранда) Олена Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова