Ухвала суду № 80393015, 06.03.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1162/18

Провадження № 1-в/622/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко.,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі приміщення суду, розглянувши подання начальника Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 до Золочівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про оголошення в розшук та скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06.11.2018 яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 06.12.2018 року. На виконання до центру пробації надійшов 11.12.2018 року.

Засудженій ОСОБА_2 11.12.2018 року Золочівським РС з питань пробації були направлені виклики про необхідність з'явитися 21.12.2018 р. та 29.12.2018 р. для постановки на облік. Однак, засуджена до Золочівського РС з питань пробації за вище зазначеними викликами не з’явилася. В зв’язку з чим 04.01.2019р. було здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_2, яка зазначена у вироку Золочівського райсуду від 06.11.2018 року, для встановлення причин неявки за викликами. Двері домовлодіння ніхто не відчинив в бесіді з сусідкою, яка відмовилася від надання письмових пояснень, проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3., вул. Шкільна, стало відомо, що засуджена ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає близько останніх 4 місяців. Працівниками Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були проведені першочергові розшукові заходи.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 були перевірені КП «Золочівська ЦРЛ», Золочівський КНП ІДП МД, Золочівська селищна рада, Калиновецький старостинський округ, УВП № 27 м. Харкова, Золочівське відділення ХОБСМЕ, адресно-довідковий підрозділ ГУДМС України в Харківській області, Золочівський РВК, Золочівський ВП ГУНП - чи не перебуває остання серед затриманих, ОПЛ №1. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 на території Калиновецького старостинського округу не проживає, серед затриманих не значиться. В ході першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженої ОСОБА_2, встановити не виявилось можливим.

Так, начальник органу пробації відмітив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про зміну місця мешкання не повідомила, за викликами та для постановки на облік до Золочівського РС з питань пробації не з’являється за адресою вказаною у вироку не проживає, встановити її місце знаходження не виявилось можливим, ОСОБА_2 не виконує обов’язки згідно ст. 9 КВК України, тобто злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, а тому ним були направлені матеріали стосовно засудженої ОСОБА_2, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з оголошенням у розшук та після затримання направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06.11.2018 року.

В судове засідання прокурор не з’явився, надавши суду заяву з викладенням позиції про відмову у задоволенні подання, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Золочівського районного відділу з питань пробації та засуджена ОСОБА_2 в засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням . Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 3 ст. 164, ч. 3, 5 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов'язані виконувати обов'язки, які покладені на них судом. Якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з диспозиції цих норм закону, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06.11.2018 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 06.12.2018 року та 11.12.2018 надійшов для виконання до Золочівського районного відділу з питань пробації.

Засудженій ОСОБА_2 11.12.2018 року Золочівським РС з питань пробації були направлені виклики про необхідність з'явитися 21.12.2018 р. та 29.12.2018 р. для постановки на облік. Однак, засуджена до Золочівського РС з питань пробації за вище зазначеними викликами не з’явилася. В зв’язку з чим 04.01.2019р. було здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_2, яка зазначена у вироку Золочівського райсуду від 06.11.2018 року, для встановлення причин неявки за викликами. Двері домовлодіння ніхто не відчинив в бесіді з сусідкою, яка відмовилася від надання письмових пояснень, проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3., вул. Шкільна, стало відомо, що засуджена ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає близько останніх 4 місяців.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 були перевірені КП «Золочівська ЦРЛ», Золочівський КНП ІДП МД, Золочівська селищна рада, Калиновецький старостинський округ, УВП № 27 м. Харкова, Золочівське відділення ХОБСМЕ, адресно-довідковий підрозділ ГУДМС України в Харківській області, Золочівський РВК, Золочівський ВП ГУНП - чи не перебуває остання серед затриманих, ОПЛ №1. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 на території Калиновецького старостинського округу не проживає, серед затриманих не значиться. В ході першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженої ОСОБА_2, встановити не виявилось можливим.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 164 КВК України орган пробації організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідомо та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого.

Згідно пункту 6 Розділу IV "Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за № 16/8615, початковий розшук засудженої особи здійснюється працівником органу пробації шляхом опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення її можливого місцеперебування і зв'язків за межами місця проживання.

Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику органу пробації стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник органу пробації передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів. Копії подання та матеріалів початкових розшукових заходів долучаються до особової справи засудженої особи, як і всі інші матеріали, що надходять після цього.

Таким чином, Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області повинен був опитати знайомих засудженого, його сусудів за місцем проживання, надати запит до органу місцевого самоврядування за місцем мешкання, направити запит до відділу моніторингу та обліку інформації місцевої ради щодо можливої зміни місця реєстрації засудженого.

До матеріалів подання долучені копії запитів до вказаних установ, проте відсутні відповіді на вказані запити.

Так, органом пробації були отримані лише дані з Калиновецького старостинського округу від 04.02.2019 року № 17/14.3-01-06 про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично на теперішній час на території Калиновецького старостинського округу не проживає.

Згідно відповіді начальника Золочівського Вп Дергачівського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 13.02.2019 року № 741/119-80/01/20-2019 в період з грудня 2018 року по теперішній час ОСОБА_2 29.05.19689 року народження, працівниками поліції Золочівського ВП не затримувалась.

Також працівниками органу пробації були опитані мешканці села Чорноглазівка ОСОБА_4, ОСОБА_5, які повідомили, що ОСОБА_2 у вказаному селі на території Калиновецького старостинського округу дійсно не проживає.

При цьому працівниками органу пробації не були отримані усі направлені ними клопотання щодо розшуку засудженого («Золочівська ЦРЛ», Золочівський КНП ІДП МД, УВП № 27 м. Харкова, Золочівське відділення ХОБСМЕ, адресно-довідковий підрозділ ГУДМС України в Харківській області, Золочівський РВК, ОПЛ №1). Таким чином, посилання представника органу пробації на те, що зі вказаних органів він отримав відповіді не відповідає фактичним матеріалам особової справи, а тому подання повинно бути відхилено і з мотивів неповноти при зверненні органу пробації до суду (відсутність доказів, на які орган пробації посилається як на обгрунтування своїх вимог).

На підставі викладеного, у зв'язку з недотриманням працівниками Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області процедури, яка передбачена ст. 164 КВК України та посиланнням на докази, які реально не були отримані органом пробації, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 164 КВК України, ст. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шабас О. С.