Ухвала суду № 80392989, 11.03.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А Справа № 620/172/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – слідчого судді Бойко Г.В.,

при секретарі – Оданець С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення судово–медичної експертизи трупа по кримінальному провадженню №12019220290000034 від 11.03.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, із змісту якого вбачається, що 11.03.2019 року до чергової частини Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.03.2019 року за місцем мешкання за адресою : с. Вишневе, Зачепилівського району, Харківської області, вул. Комарова б/н., з життям покінчив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через повішення.

Здійснивши виїзд в складі СОГ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, до місця події було виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарському приміщенні, повішеним. При огляді місця події та трупу, слідів насильницької смерті не встановлено. Труп направлено до МВ Красноградського ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

За даним фактом 11.03.2019 року слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220290000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України – самогубство.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і як давно вона наступила ?

- Чи слугувало причиною смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке – небудь конкретне ( конкретні) пошкодження ( захворювання), чи настала смерть в результаті їх сукупності?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні пошкодження і якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні ?

Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився. У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання:

- витяг з ЄРДР за №12019220290000034 від 11.03.2019 року;

- копію протоколу огляду трупа від 11.03.2019 року;

- направлення трупа ОСОБА_2, до МВ Красноградського ХОБСМЕ від 11.03.2019 року для проведення судово – медичної експертизи та встановлення причини смерті.,

- рапорт старшого інспектора – чергового СРПП Зачепилівського ВП ОСОБА_3.

встановив, що під час вирішення клопотання слідчого слід керуватись наступними нормами процесуального права.

Згідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Ч.3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

В силу вимог ч.6 та ч.7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Викладені в клопотанні обставини дають достатньо підстав вважати, що смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, могла стати наслідком вчинення відносно цієї особи іншими невстановленими особами дій, направлених на позбавлення її життя. Але для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта для того, щоб в даному кримінальному провадженні призначити та провести судово – медичну експертизу з метою встановлення характеру тілесних ушкоджень та їх причину. При цьому в іншій спосіб отримати відповідні відомості неможливо.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про призначення судово–медичної експертизи трупа по кримінальному провадженню №12019220290000034 від 11.03.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019220290000034 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н., Зачепилівського району Харківської області.

Доручити експертній установі – Красноградському МВ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення якої залучити компетентного та повноважного експерта експертної установи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і як давно вона наступила ?

- Чи слугувало причиною смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке – небудь конкретне ( конкретні) пошкодження ( захворювання), чи настала смерть в результаті їх сукупності?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні пошкодження і якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані в цій ухвалі) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок експерта надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Дві копії ухвали вручити начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області, голова суду ОСОБА_4