Ухвала суду № 80392820, 12.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/948/19

Номер провадження1-кс/623/420/2019

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за №12019220320000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертній установі -Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, разом з неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 07.03.2019, приблизно о 16 годині, в порушенні встановленого законом порядку, усупереч волі законного володільця, незаконно проник до будинку № 3/1 по пров. Науковому в м. Ізюмі Харківської області, який належить ОСОБА_7, чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 08.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000229, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Крім того, ОСОБА_4, 07.03.2019, приблизно о 16 годині, після незаконного проникнення до будинку № 3/1 по пров. Науковому в м. Ізюм Харківської області, діючи з хуліганських спонукань, разом з неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, вчинив сварку з ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, в ході якої наніс удари руками та ногами ОСОБА_2 та ОСОБА_8, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, згідно з довідкою Ізюмської ЦМЛ від 07.03.2019 у вигляді забитої рани лівої скулової дуги, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, а також заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, згідно з довідкою Ізюмської ЦМЛ від 07.03.2019 у вигляді забою грудної клітини та забою кісток носу, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Після заподіяних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 08.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000228, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, приблизно о 16 год. 30 хв., маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що виник раптово, діючи із корисливих мотивів та реалізуючи зазначений умисел, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою та спільно з неповнолітніми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невстановленою досудовим слідством особою, повторно проник до будинку №3/1, по пров. Науковому в м. Ізюм Харківської області, звідки, незважаючи на спроби потерпілої запобігти вчиненню злочину, відкрито викрав мобільний телефон «Nokia 1100», комп’ютерний монітор, клавіатуру, комп’ютерну мишку, акустичні колонки, які належали ОСОБА_7, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 07.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000227, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

08.03.2019, ОСОБА_4, неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12019220320000227, №12019220320000228 та №12019220320000229 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, 08.03.2019 об’єднані в одне провадження під № 12019220320000227.

Допитаний потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 07.03.2019 приблизно о 15:20 год. він прийшов в гості до ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Марина пішла до другої кімнати відпочити, а він та ОСОБА_8 залишилися в кімнаті. Вони спілкувалися і вживали спиртні напої. Приблизно о 16 годині в двері хтось постукав і ОСОБА_8 пішов відчиняти. Він не звернув увагу на те, що відбувалось, але побачив, що до будинку увійшло троє хлопців і вони почали бити ОСОБА_8. Він хотів за нього заступитися, однак вказані хлопці почали бити і його руками та ногами в різні частини тіла, в результаті він впав на підлогу. Через деякий час хлопці вийшли з будинку.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з'ясування наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_2, до проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Ізюмського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ ОСОБА_3, та поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,та який їх характер, механізм та час виникнення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за №12019220320000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи можливо розглянути без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за №12019220320000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертній установі -Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_3 – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертній установі -Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_3

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,та який їх характер, механізм та час виникнення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П. Винниченко