
Справа № 610/507/19
Провадження № 3/610/204/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у с. Залиман Балаклійського району Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, стосовно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2018 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців,на якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.02.2019 року було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2018 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, з встановленням обмежень, зокрема цією постановою зобов’язано ОСОБА_1 з’являтись на реєстрацію до дільничного пункту поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області в смт. Савинці два рази на місяць.
02.02.2019 року о 09.00 год. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до дільничного пункту поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зважаючи на заходи, вжиті судом для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді справи, з огляду на строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №143461 від 19.02.2019 року, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2018 року, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, копією реєстраційного листка, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 01.02.2019 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт Балаклійський район/м.Балаклія; отримувач УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31110106020021).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) (реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Тімонова Валентина Миколаївна
Судове рішення № 80392769, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/507/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: