Ухвала суду № 80392584, 12.03.2019, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/620/16-ц

Провадження № 6/611/18/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участю секретаря – Пінєги Я.О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2016 року в справі № 611/620/16-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 42247 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі зазначеного рішення Барвінківським районним судом Харківської області 20.01.2017 року позивачу був виданий виконавчий лист.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою, в якій прохає замінити сторону виконавчого провадження – стягувача – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», обґрунтовуючи заяву тим, що 31 травня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6336-001/11Р від 15.11.2016 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС –БАНК» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Представник заявника у поданій до суду заяві просить задовольнити заяву, справу розглянути за відсутності представника ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», що суд вважає за можливе.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій прохає розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, що суд вважає за можливе.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Неявка боржника ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що у зв’язку з тим, що 31 травня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6336-001/11Р від 15.11.2016 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС –БАНК» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Частинами 1, 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництві (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області в справі № 611/620/16-ц від 01 серпня 2016 року - стягувача – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346),

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов