Ухвала суду № 80392480, 06.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14758/14-к

Провадження № 1-во/638/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Тягуновій Р.А.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харків доповідну записку діловоду Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.07.2017 та ухвалі від 07.07.2017 за клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2017 року ухвалою суду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено.

Дозволено затримати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.03.2019 ділово Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1, звернулась до суду з доповідною про виправлення описик в ухвалі суду від 09.07.2017 та 07.07.2017, а саме: в ухвалі суду від 06.07.2017 не вірно вказано номер провадження , замість вірного 1-кс/638/1917/17 зазначено 1-кс/638/917/17, не вірно зазначено рік в даті ухвали, а також в ухвалі від 07.07.2017 не вірно зазначено номер провадження в його вступній та резолютивній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулися. При таких обставинах суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 06.07.2017 зазначивши номер провадження 1-кс/638/1917/17, а також внести виправлення в ухвалу суду від 07.07.2017 зазначивши в її вступній та резолютивній частині вірний номер провадження 1-кс/638/1917/17.

В частині виправлення описки в році дати винесення ухвали від 06.07.2017 слід відмовити, оскільки ухвалою суду від 07.07.2017 вказана помилка виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 та ухвалу від 07.07.2017 у справі № 638/14758/14-к за клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,зазначивши в ухвалі суду від 06.07.2017 та в ухвалі від 07.07.2017 в вступній та резолютивній частині номер провадження 1-кс/638/1917/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд