Ухвала суду № 80392366, 11.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6398/18

Провадження № 1-кс/415/689/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11.03.19 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Павлова О.В., прокурора Артеменко О.М., слідчого Садового О.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12017130240001716 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого:

1) 22 квітня 2005 року Калинівським районним судом Винницької області за ч.3 ст. 186, ч. 4 ст. 76 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням на 2 роки;

2) 22 травня 2007 року Калинівським районним судом Винницької області за ч.3 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 25 лютого 2010 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 24 дні;

3) 03 серпня 2010 року Калинівським районним судом Винницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29 жовтня 2013 року (ст.81 КК України), умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 12 днів;

4) 06 липня 2015 року апеляційним судом Хмльницької області за ч.2 ст.289, ст. 76 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений з випробуванням на 3 роки,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. Жовтнева, 289/23,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 20 серпня 2017 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на відкритій території в районі водоймища по вул. Клубна м. Лисичанська, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та шляхом ривку вихопив з її рук жіночу сумочку в якій знаходились грошові кошти в сумі 4300 грн.

Заволодівши майном ОСОБА_5, ОСОБА_1 втік з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд. Своїми діями, ОСОБА_1, спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4300 гривень.

Відомості за цим фактом 20 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001716 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

26 лютого 2018 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_1 про підозру, у зв’язку з неможливістю встановлення місця його знаходження, відповідно до ч.3 ст.111, ст.135, ч.1 ст.278, КПК України поштою направлено останньому.

Водночас встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання не з’являється, його місцеперебування невідоме.

26 лютого 2018 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

16 серпня 2018 року Лисичанським міським судом було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду.

15 січня 2019 року ОСОБА_1 затримано по ухвалі Лисичанського міського суду від 16 серпня 2018 року.

16 січня 2019 року слідчим суддею Лисичанського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 15 днів з моменту затримання, тобто з 15 січня 2018 року по 30 січня 2019 року, включно.

17 січня 2019 року слідчим Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області було винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину з ч.1 ст.186 на ч.2 ст.186 КК України.

30 січня 2019 року слідчим суддею Лисичанського міського суду підозрюваному ОСОБА_1 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 44 дні, тобто до 14 березня 2019 року, включно.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пунктів 1 і 3 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; … 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 20.08.2017 року проведеного на пустирі, розташованому неподалік від водоймища розташованого в районі жилого масиву «Стєкольный» м. Лисичанська, в результаті якого було встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5. яка пояснила, що 20.08.2017 приблизно в 16 годині 35 хвилинвона знаходилась неподалік від водоймища розташованого в районі жилого масиву «Стєкольний» де малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_1 вихопив в неї сумку з майном та втік. Потерпілавикликала наряд поліції та рушила разом з екіпажом на пошук ОСОБА_1. В результаті пошуку виявлено сумку потерпілої яка була незаконно привласнена особою на ім`я ОСОБА_1:

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками. який проведено зпотерпілою ОСОБА_5 під час якого вона серед пред`явлених їй осіб впізнала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, як особу. яка 20.08.2017 вирвала з її руксумку з її майном;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6. який пояснив. що 20.08.2017 рокуперебуваючи на ставку розташованому в районі жилого масиву «Стєкольний» приблизно о 20годині 00 хвилин він зустрів чоловіка па ім`я ОСОБА_1, який був в стані алкогольногосп`яніння на момент зустрічі ОСОБА_1 розповів, що він є військовослужбовець та проживає на «Стєкольному» на водоймище прийшов з метою відпочинку. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали розпивати спиртні напої в цей момент поблизу місця відпочинку ОСОБА_7 та ОСОБА_6, проїхала поліцейська машина побачивши яку ОСОБА_7 стрімко покинув місце відпочинку;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками. який проведено з ОСОБА_6 під час якого він серед пред`явлених їй осіб впізнав ОмельчукаОлександра Васильовича ІНФОРМАЦІЯ_4, як особу. яка 20.08.2017 розпивала з ним спиртні напої;

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

11 березня 2019 року постановою військового прокурора Луганського гарнізону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017130240001716 продовжено до трьох місяців, а саме до 14 квітня 2019 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 14.03.2019, однак, закінчити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо внаслідок виконання великого обсягу роботи та особливої складності кримінального провадження, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів довідку з Полонського сектору з питань пробації у Хмельницькій області;

- отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю;

- провести аналіз телефонних з’єднань підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення;

- повідомити сторонам кримінального провадження (потерпілій та підозрюваному з його захисником) про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування;

- розглянути та вирішити клопотання сторін кримінального провадження у разі їх надходження;

- скласти та вручити підозрюваному та захиснику, в порядку ст.290 КПК України, копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих дій потребує тривалого часу, у зв’язку з великим обсягом роботи. Результати вказаних процесуальних дій нададуть змогу остаточно з’ясувати всі обставини вказаного кримінального правопорушення та закінчити досудове розслідування.

Вказані дії неможливо було виконати раніше у зв’язку зі складністю кримінального провадження, яке потребує проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій та долучення до матеріалів кримінального провадження ухвали суду, та довідок з ВЧ0796 м. Рівне і Полонського сектору з питань пробації у Хмельницькій області.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він не працює та не має постійного джерела доходів, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, наявність у підозрюваного судимостей за вчинення корисливих злочинів, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а також те, що останній вчинив інкримінований йому злочин в період випробувального терміну.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий суддя вважає необхідним продовжити раніше обраний підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2019, включно.

В результаті дії цієї ухвали про продовження строку тримання під вартою, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців.

Дана ухвала діє до 14.04.2019 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін