Ухвала суду № 80392347, 12.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1016/19

Провадження № 1-кс/428/691/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А., старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017130370003179 від 22.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2017 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу 20.10.2017 року до 21.10.2017 року з його гаражу №17 по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецьк Луганської області невідомі особи шляхом злому замку здійснили крадіжку особистих речей на загальну суму 15000 грн., чим було спричинено матеріальну шкоду.

Згідно з протоколом допиту свідка оперуповноваженого ВКП Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 24.01.2019 року були встановлені базові станції оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», які працювали на місці скоєння злочину та на шляху можливого відходу правопорушників, а саме: 1) LAC 61071 CID 49723, 47923, 49712, 49722, 49723, 45502, 47921, 52105, 52108, 52102, 45001931, 450003333, 49713, 45501, 45502, 49456, 45995, 45996, 45991, 45992, 45993, 47992, 45997, 52197, 52191, 52194, 13361, 49455, 10561, 52103, 52103, 52109, 83240531, 450003333; 2) LAC 61071 CID 51001, 51007, 19051, 2152, 13123, 10123, 2153, 19052, 49722.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх копіювання, а саме: до інформації за вищевказаними базовими станціями за період часу з 00-00 год. 20.10.2017 року до 00-00 год. 22.10.2017 року, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, яка повністю підтвердила доводи, наведені в обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з першим абзацом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130370003179 від 24.01.2019 року.

Виходячи з того, що особи, які користувалася мобільними телефонами у вищевказаній зоні дії базової станції оператора телекомунікацій, можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, тому дійсно існує необхідність в отриманні інформації про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, лише особам, які є стороною кримінального провадження та зазначені у витягу з кримінального провадження №12017130370003179 від 24.01.2019 року.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159–166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 та слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, з можливістю їх копіювання, а саме до інформації за період часу з 00-00 год. 20.10.2017 року до 00-00 год. 22.10.2017 року про з’єднання абонентських номерів, здійснені в межах базових станцій:

- LAC 61071 CID 49723, 47923, 49712, 49722, 49723, 45502, 47921, 52105, 52108, 52102, 45001931, 450003333, 49713, 45501, 45502, 49456, 45995, 45996, 45991, 45992, 45993, 47992, 45997, 52197, 52191, 52194, 13361, 49455, 10561, 52103, 52103, 52109, 83240531, 450003333;

- LAC 61071 CID 51001, 51007, 19051, 2152, 13123, 10123, 2153, 19052, 49722;

із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, типи з’єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж. І. Кордюкова