Ухвала суду № 80392262, 11.03.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 435/2541/14-ц

Провадження №2-в/433/32/19

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2019 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Східноукраїнський національний університет імені ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №435/2541/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Східноукраїнський національний університет імені ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження, судове засідання в якій призначене на 14 березня 2019 року.

06 березня 2019 року на електронну адресу Троїцького районного суду Луганської області надійшло клопотання від заявника, відповідно до якого він просив судове засідання, призначене на 14 березня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Жидачівським районним судом Львівської області.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. ст.212, 222 ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, в період часу з 05.03.2019 по 11.03.2019 року суддя перебував в нарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України, у зв’язку з чим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглянуто судом пізніше ніж за п’ять днів до проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 212, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Східноукраїнський національний університет імені ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Суський.