Постанова № 80392126, 12.03.2019, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Справа № 414/582/19

Провадження № 3/414/136/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративні правопорушення за протоколом серії БР № 013048 від 25 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕН № 891383 від 05 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Житлівка, вул. Роз’їздна, 6/1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобіль ВАЗ 21033, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Роз’їздній с. Житлівка Кремінського району Луганської області, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) та відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, телефоном просив справу розглянути за його відсутності, провину визнав, розкаюється, просив суворо його не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Провина повністю доведена актом огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від проходження тесту на алкоголь (а.с. 2); постановою про притягнення до адміністратвиної відповідальності щодо ОСОБА_2 у зв’язку з керуванням транспортним засобом без посвідчення водія від 25.02.2019 року (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він дійсно вживав алкоголь та керував автомобілем 25.02.2019 року (а.с. 4); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння ОСОБА_2 (а.с. 5,6); довідкою Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, згідно якої повторності в діях ОСОБА_2 немає (а.с. 8).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суддя вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, немає.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 р., позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, ст.ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Луг. Обл. /ЛУГАНСЬКА/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31116149012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів), в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір 384,20 грн. на реквізити:

отримувач – Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Є.М. Акулов